§-de 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav Z.Z, isikukood, elukoht, ei õpi ega tööta, varem väärteokorras karistatud 3 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 22.veebruaril 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 7000.00 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.Z
-de § 424 ja 329 järgi ja karistuseks mõista
järgi vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Z.Z katseajaks käitumiskontrollile Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kahe) aastase katseajaga. Kohustada Z.Z-i
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p-de 1, 2 ja 4 kohaselt kohustada Z.Z-i käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul, mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja otsima endale töökoha.
lg 1 alusel võtta Z.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda Z.Z-ilt riigituludesse sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsjatasu 2324.00 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli) krooni, sealhulgas käibemaks 354.50 krooni, ekspertiisitasu 2875.00 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, postikulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. JM tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.Z-ilt JM kasuks 30 000.00 (kolmkümmend tuhat) krooni (). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Z.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles 22.veebruaril 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis taas joobes olles 15.oktoobril 2006.a. kella 04.20 ajal Järva maakonnas Väätsa vallas Väätsa-Saueaugu tee 7,3.kilomeetril mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga 851TFT ja pani sellega toime kuriteo
Z.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles 22.veebruaril 2006.a. Pärnu Maakohtu otsusega
järgi rahalise karistusega 70000.00 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 15.oktoobril 2006.a. kella 04.20 ajal Järva maakonnas Väätsa vallas Väätsa-Saueaugu tee 7,3.kilomeetril mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga 851TFT ja pani sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kuritegu
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi on esitatud JM poolt 30 000.00 krooni nõudes. Esitatud hagi on seaduslik ja põhjendatud ja kuulub süüdlaselt väljamõistmisele. Seega tuleb Z.Z süüdi tunnistada
§-de 424 ja 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Z.Z-i süüdi tunnistamist
§-de 424 ja 329 järgi ja tema karistamist
järgi 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Z.Z katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga. Ka on kokku lepitud
lg 2 p-de 1, 2 ja 4 kohaselt kontrollnõuete ajaks täiendavates kohustustes ning
Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja 10 kohaselt ekspertiisitasu, kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 877.50 krooni ulatuses (koefitsient 1,3 ja 1 ajapunkt). Esitatud taotlus on õiguabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud õigusabi kulud koefitsendiga 1,3 1092.00 krooni ulatuses (2 ajapunkti). Nimetatud summadele lisandub käibemaks kokku 354.50 krooni Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.