1-06-13944\4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-13944 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi E.S süüdistus KarS §-i 199 lg 2 p 4, 8 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja E.S, isikukood 3800406xxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: - 25.10.1999 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega kuus kuud tingimisi katseajaga kaks aastat; - 11.04.2001 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 197 lg 2 p 1, 2; § 203 lg 1 järgi vabadusekaotusega üks aasta kaheksa kuud; - 7.06.2001 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega üks aasta kümme kuud neli päeva; - 9.03.2004 Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega üks aasta; - 11.01.2005 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi koos eelmise otsuse liitmisega vangistus üks aasta kolm kuud; karistatus kustumata; vabanes vanglast 6.06.2005 vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada E.S KarS §-i 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta samaks kuni vangistuse kandmisele asumiseni. Otsus pöörata täitmisele koheselt peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista E.S-ilt 950 (üheksasada viiskümmend) krooni NN (xxxxxxxx) kasuks tekitatud kahju katteks. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) E.S-ilt 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks ja 39.60 (kolmkümmend üheksa kr ja 60 s) krooni postikulude katteks menetluskuludena. Anda aega rahalise karistuse ja menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, veel lahendi number, mille eest tasutakse (sundraha, postikulu). Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamise päevast, s.o.
2. veebruarist 2006.a. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamise päevast on kohtuotsus kättesaadav kohtukantseleist 15 päeva jooksul. Apellatsiooni saab esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil on otsus kättesaadav kohtukantseleist. Määruskaebuse menetluskulude peale saab esitada 10 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamise päevast. Tuvastatud asjaolud E.S kriminaalasjas on kindlaks tehtud: -et tema varem varguse toimepannud isikuna maikuu alguses 2006 eemaldas Järva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxx NN elumajal küljeakna klaasiliistud ja aknaklaasi ning tungis majja, kust varastas toiduaineid: 1 kg suhkrut, 1 kg kohvi, juustu, saia, leiva, pasteeti ja kurgi, millega tekitas NN le varalise kahju 150 krooni. Pärast varguse toimepanemist asetas ta aknaklaasi ja klaasiliistud oma kohale tagasi; -et varguse toimepannud isikuna 30.05.2006 õhtul eemaldas xxxxxxxxxx NN elumajal otsaakna klaasiliistud ja aknaklaasi ning tungis majja, kust varastas kotist CD-pleieri ja 8 CDplaati kokku väärtusega 1000 krooni. Pärast varguse toimepanemist asetas aknaklaasi ja klaasiliistud oma kohale tagasi. Võõra vallasasja äravõtmisega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mis seisnes sissetungimisega, pani E.S toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Tsiviilhagi suuruseks on esitatud 950 krooni. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kahetseb toimepandud tegu. Kaitsja leiab, et süüdistus on põhjendatud. Lisaks süüdistatava süü omaksvõtule on leidnud süü tõendamist kannatanu ütlustega, sündmuskoha- ja asitõendi vaatlusprotokollidega ning ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamuse süüdistuse põhjendatuse kohta ning süüdistatava ütlused, tutvunud kannatanu ütlustega ning kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav on toime pannud kuriteo § 199 lg 2 p 4, 8 järgi karistusseadustikus sätestatud alustel. Ta on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on süüvõimeline ning subjektiivsest küljest on tegemist kavatsetusega. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolu puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süüdiolemist, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10), s.o 39.60 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS-dest 199 lg 2 p 4, 8 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 238, 306 ja
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik