katseajaga; 2. 06.10.2005.a. sama kohtu otsusega
lg.2 - 199 lg.2 p.4,7 ja 280 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus 7 kuud vangistust 3. 17.10.2006.a. Harju Maakohtu otsusega
lg.2 - 199 lg.2 p.4,7 ja 280 lg.1 järgi vangistusega 3 kuud, millise kandmisest vabanes 17.10.2006.a. Vahistatud alates 13.12.2006.a. Süüdistus: V.O süüdistatakse selles, et tema 01.12.2006.a. kella 02.18 ajal võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungis peasissekäigu uste lõhkumise teel sisse Tallinnas Vikerlase 23 asuvasse Maxima kauplusesse ning võttis sealt: 1000ml viina Y2K kogumaksumusega 245.80 krooni, 500ml konjakit „Landy VS“ 199.90, 700ml viskit Sckottish Leader 237.80, 500ml viski JW Red Label 134.90, 700ml viski W.Grants 169.90, sigarette Marlboro Gold 106.-krooni. Tekitatud kahju 1094.30 krooni. Seega pani V.O toime
lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.O-le taotletav karistus vangistus 5 kuud, millest 3 kuud kuulub ärakandmisele kohe ja 2 kuud
katseaja kestel. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Ta kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.1 alusel 2,5 palga alammäära ning ekspertiisitasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.O
lg.2 p.4,8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud.
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.4 alusel kohustada V.O kahe kuu jooksul pärast vahi alt vabanemist asuma tööle. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata,
alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, st koheselt ärakantava karistuse kandmise alguseks on 13.12.2006.a. Välja mõista V.O, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel – tema emalt V K’lt: OÜ VP Market kasuks 1094.30 (üks tuhat üheksakümmend neli ja 30s) krooni; riigieelarve tuludesse menetluskulu - kaitsetasu 956.- (üheksasada viiskümmend kuus) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „V.O, 1-07-1998, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.