1-07-1036\3

1-07-1036 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-1036 /06231604118 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
2. märtsil 2007.a. Kriminaaalasi D.D süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 järgi lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova SÜÜDISTATAV D.D– Elukoht: XXXXXXX, ik xxx, ei tööta ,varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati 05.07.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7 ja § 280 lg.1 järgi 1-aastane vangistus.Viibib Tallinna Vanglas Kaitsja Toomas Bekker RESOLUTSIOON Mõista D.D vangistusega süüdi KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ning karistada 9(üheksa)kuulise KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada D.D-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6(kuus) kuuline vangistus KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuse aeg s.o. vahistamise päev 12.septembrist 2006.a. kuni
3. märtsini 2007.a. 5 (viis ) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 4 (neli) päeva. Tõkend-vahistamine jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev s.o. 09.märts 2007.a. Mõista D.D-lt välja : J S tsiviilhagi katteks 17296 krooni(seitseteist tuhat kakssada üheksakümmend kuus krooni) VP Market OÜ tsiviilhagi summas 258.90 krooni(kakssada viiskümmend kaheksa krooni ja 90 senti) Välja mõista D.D-lt menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 2296.57 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend kuus krooni ja 57 senti) krooni ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „D.D , 1-07-1036, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
5. märtsil 2007.a., apellatsioonkaebuse saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu
6. märtsil 2007.a. alates kella 14.00 Süüdistus : D.D süüdistatakse selles, et olles isik,kes on varem varguse toime pannud, ning viibides 30.06.2006.a. kella 10.27 ajal Tallinnas, Tartu mnt. 49 asuva VP Market OÜ-le kuuluva kaubanduskeskuse T-Market müügisaalis, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt ühe pudeli Teguila maksumusega 139 krooni, pannes selle endale põue möödudes kassadest kauba eest maksmata. Vargusega on VP Market AS-le tekitatud varalist kahju 139 krooni. Ka tema 30.06.2006.a. viibides kella 12.37 ajal Tallinnas, Tartu mnt. 49 asuva VP Market OÜ-le kuuluva kaubanduskeskuse T-Market müügisaalis, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt ühe pudeli viskit Red Label väärtusega 119.90 krooni, pannes selle endale põue möödudes kassadest kauba eest maksmata. Vargusega on VP Market AS-le tekitatud varalist kahju 119.90 krooni. Ka tema jälle 03.07.2006.a. viibides kella 12.30 ajal Tallinnas, Tartu mnt. 49 asuva VP Market OÜ-le kuuluva kaubanduskeskuse T-Market müügisaalis, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt üritas varastada ühe pudeliviskit Red Label väärtusega 119.90 krooni, pannes selle endale põue. Kuritegu jäi lõpule viimata põhjusel, mis ei olenenud süüdlase tahtest, kuna peale kassadest möödumist kauba eest maksmata oli D.D turvatöötaja poolt kinni peetud ning äravõetud pudel viskit rikkumatult tagastatud kaubanduskeskusele. Samuti tema, 18.08.2006.a. viibides kella 18.00-18.15 vahel Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuva Viru Keskuse viiendal korrusel, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt kannatanu J S’ile kuuluva kohvri maksumusega 1950 krooni, mille sees olid järgmised asjad: fotoaparaat Pentax 7N, maksumusega 9100 krooni; objektiiv Pentax maksumusega 5200 krooni, kaks fotofilmi maksumusega kokku 56 krooni; vest mak- sumusega 390 krooni; nokamüts maksumusega 100 krooni; sõiduauto Daewoo Nexia võtmed maksumusega 500 krooni; samuti maksumuseta korterivõtmed ning dokumendid :juhiluba kannatanu nimele, sõiduauto Daewoo Nexia reg. nr. K614X M97 tehniline pass, kindlustuspoliis ,Le Petrol kliendikaart. Kannatanule on tekitatud varalist kahju 17296 krooni. Seega pani D.D toime isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus , tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil ennast süüdi ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistatava kaitsja pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtunik