← Eesti

1-06-11966\2

Obsah (6)§ 424§ 63§ 65§ 50§ 68§ 329

Kriminaalasi nr.1-06-11966 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2006.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11966 Ko

§ 424

ja § 329 järgi ja mõista

§ 63lg 1 alusel karistuseks seitse

(7)kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega 10.05.2006.a. I.Z-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa - kuus

(6)kuud vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks I.Z-ile mõista üks
(1)aasta ja üks
(1)kuu vangistust.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena I.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks

(2)aastaks. ära Tõkend – vahistamine jätta I.Z suhtes muutmata ja

§ 68lg 1 alusel karistusaja kandmise algust arvata alates 20.septembrist 2006.a.

Välja mõista süüdistatavalt I.Z-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada

(4500)krooni. Välja mõista süüdistatavalt I.Z-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolm tuhat kolmsada kakskümmend seitse ( 3327.- ) krooni 60 senti (s.h käibemaks 507,60 krooni). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.09.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.09.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse I.Z selles, tema 12. 05. 2006.a. kella 15 ajal juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit isikuna, keda on karistatud 24. 05. 2005.a. Valga Maakohtu poolt

§ 424

, 329 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 3 kuu vangistusega ja 10. 05. 2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 329ja 424 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 2- aastase katseajaga.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani I.Z toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)…selles, et tema
  2. 2006.a. kella 15 ajal juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit isikuna, keda on karistatud
  4. 2005.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ühe kuu vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani I.Z toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Raivo Silla suhtes: Süüdi mõista I.Z

§ 424

ja

§ 329

järgi ja karistada teda seitsme kuu ( 7 kuu) vangistusega

§ 63lg.

1 alusel.

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega

  2. 2006.a. I.Z-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 6 kuud vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks I.Z-ile mõista üks

(1)aasta ja üks
(1)kuu vangistust. Tulenevalt

§ 50lg. 1 võtta I.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks

(2)aastaks.

§ 68lg.

1 alusel lugeda I.Z-i karistusaja alguseks

  2. 2006.a. s. o. tema tabamise kuupäeva. Välja mõista I.Z-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.krooni. Menetluse käik : I.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav I.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.09.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav I.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 21.09.2006.a. 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.