Obsah (13)
§ 215§ 200§ 22§ 74§ 201§ 199§ 264§ 64§ 61§ 75§ 424§ 65§ 50Kriminaalasi nr.1-06-6378 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.juuni 2006. a Valga Kriminaalasja number 1-06-6378 Kohtukoosseis Kohtunik
§ 215
lg 2 p 1, 3 järgi ja B.N süüdistuses
§ 215
lg 2 p 1, 3 ja § 424 järgi üldmenetluses Prokurör Toomas Liiva süüdistatav 1) nimi: F.K 2) isikukood või sünniaeg: 3) elu- või asukoht ja aadress: 4) kodakondsus: 5) haridus: 6) emakeel 7) töökoht või õppeasutus: 8) karistatus: varem kriminaalkorras kolmel korral karistatud: 1. Valga Maakohtu poolt 24.07.2001.a KrK § 139 lg 1 alusel tingimisi vabadusekaotusega 3 k katseajaga 1 a; 2. Valga Maakohtu poolt 17.02.2003.a
§ 200
lg 1 –
§ 22
lg 3 alusel,
§ 74alusel tingimisi vangistusega 2 a katseajaga 2 a; 3.
Valga Maakohtu poolt 23.02.2005.a
§ 201
lg 2 p 1,4 alusel rahalise karistusega 30 päevamäära 1500 EEK; Väärteokorras on F.K karistatud seitsmel korral; tõkend: 05.aprillil 2006.a kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld; kaitsja :vandeadvokaat Otto Preem süüdistuses
§ 215
lg 2 p 1, 3 järgi 2.1) nimi: B.N 2) isikukood või sünniaeg: 3) elu- või asukoht ja aadress: 4) kodakondsus: EV 5) haridus: 6) emakeel: 7) töökoht või õppeasutus: 8) karistatus: varem kriminaalkorras neljal korral karistatud: 1.Valga Maakohtu poolt 03.04.2000.a KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 4 k katseajaga 1 a; 1. Valga Maakohtu poolt 18.07.2001.a KrK § 203 lg 1 alusel rahatrahviga 50 päevamäära 2300 EEK; 2. Valga Maakohtu poolt 05.11.2003.a
§ 199lg 2 p 4,8 alusel tingimisi vangistusega 6 k katseajaga 3 a; 3.
Valga Maakohtu poolt 23.02.2005.a
§ 201
lg 2 p 1,4 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära 5000 EEK,
§ 264
alusel rahalise karistusega 9850 EEK,
§ 64
lg 1 alusel rahalise karistusega 14850 EEK; Väärteokorras on B.N-i karistatud ühel korral. tõkend: B.N viibib vahi all süüdimõistetuna Tartu Maakohtu poolt alates 30.03.2006.aastast; kaitsja vandeadvokaat Otto Preem süüdistuses
§ 215lg 2 p 1, 3 ja § 424 järgi RESOLUTSIOON Kr
MS §173, §§ 305-313, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.K
§ 215
lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista
§ 61lg 1 alusel karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus F.K suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui F.K kahe
(2)aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb F.K määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2
(4)Tõkend – elukohast lahkumise keeld jõustumisel. F.K suhtes tühistada kohtuotsuse Süüdi tunnistada B.N
§ 215
lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista
§ 61lg 1 alusel karistuseks kuus
(6)kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.N
§ 424järgi ja mõista karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel mõista B.N-ile liitkaristuseks kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel kuus
(6)kuud vangistust.
§ 65lg 1 ja 64 alusel liita B.N-ile mõistetud karistusele 30.märtsi 2006.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – neli
(4)kuud ja viisteist
(15)päeva vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks B.N-ile mõista kümme
(10)kuud ja viisteist
(15)päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks B.N-ile jääb 13. juuni 2006.a. seisuga kümme
(10)kuud ja viisteist
(15)päeva vangistust. Lugeda B.N-ile mõistetud karistuse – kümme
(10)kuud ja viisteist
(15)päeva vangistust kandmise alguseks 13. juuni 2006.a. ( 13.06.2006.a. ).
§ 50lg 1 alusel võtta B.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks
(2)aastaks. Välja mõista F.K-lt ja B.N-ilt üks tuhat kuussada (1600.-) krooni T.T. kasuks solidaarselt. Välja mõista süüdistatavalt F.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada viiskümmend kuud ( 2256.- ) krooni 75 senti (s.h käibemaks 344,25 krooni). Välja mõista süüdistatavalt B.N-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada viiskümmend kuud ( 2256.- ) krooni 75 senti (s.h käibemaks 344,25 krooni). 3
(4)KrMS § 180 lg 3 alusel jätta F.K-lt sundraha välja mõistmata. Edasikaebamise kord Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Kohtumenetluse pooltel on õigus koheselt apellatsiooniõigusest loobuda. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon, teatades seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (13.06.2006.a.) kirjalikult maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ja esitades sellisel juhul viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast mil kohtuotsus on pooltele Valga kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav (28.06.2006.a.) põhjendatud apellatsiooni. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Aivar Pellja Kohtunik 13.06.2006.a. 4
(4)