Obsah (4)
§ 121§ 65§ 68§ 121jKriminaalasi nr.1-06-1891 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1891 Kohtu
§ 121
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav O.N Kaitsja varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral tõkend – elukohast lahkumise keeld, kinni peetud 30.01.0631.01.06.a. Kalju Kutsar RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista O.N
§ 121järgi ja karistada teda ühe
(1)kuu vangistusega.
§ 65lg.
2 alusel suurendada O.N kuriteo eest mõistetavat karistust 18.08.2005.a. Valga Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse 3 kuu vangistuse – võrra ning mõistes O.N ’ile liitkaristuseks neli
(4)kuud vangistust.
§ 68lg. 1 alusel alusel arvata O.N poolt vahi all ( eelvangistuses ) viibitud aeg 30. jaanuar 2006.a. kuni 31. jaanuar 2006.a., s.o. kaks
(2)päeva karistusaja hulka. Seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda kolm
(3)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – O.N suhtes muuta ja võtta O.N kohtusaalis vahi alla ning lugeda tema ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks
- veebruari 2006.a. ( 10.02.2006.a. ). kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega Välja mõista O.N-ilt kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Kalju Välja mõista O.N-ilt Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kolm tuhat ükssada kuus krooni ja kolmkümmend viis senti ( sh. käibemaks 473.85 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 10.02.2006.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 10.02.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: selles, et tema,
- jaanuaril Kriminaalasjas süüdistatakse O.N ´it 2006.a kella 22.30 paiku olles alkoholijoobes Valgamaal Helme X majas, tõukas O.N Y korteri uksel tekkinud sõnavahetuse käigus R.L., mille tagajärjel R.L. kukkus ja sai kuklapiirkonda 5 cm pikkuse haava. Oma sellise teoga tekitas O.N R.L. füüsilist valu ja moraalset kahju. Teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani O.N toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : 2
(3)Süüdi mõista O.N
§ 121j
ärgi ja karistada teda 1-kuulise vangistusega.
§ 65lg.
2 alusel suurendada O.N kuriteo eest mõistetavat karistust 18.08.2005.a. Valga Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse - 3 kuu vangistuse – võrra ning mõistes O.N ’ile liitkaristuseks neli
(4)kuud vangistust.
§ 68lg. 1 alusel alusel arvata O.N poolt vahi all ( eelvangistuses ) viibitud aeg 30. jaanuar 2006.a. kuni 31. jaanuar 2006.a., s.o. kaks
(2)päeva karistusaja hulka. Seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda kolm
(3)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust. sundraha summas 4500.- krooni. Välja mõista O.N ´ilt Menetluse käik : O.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav O.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 10. veebruaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 10.02.2006.a. 3
(3)