Obsah (5)

§ 4211§ 430§ 142§ 30§ 411

1-06-15028 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2007 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-06-15028 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus, Ago Kut

§ 4211

lg 3 sätestab muu hulgas, et konfiskeeritud vara üleandmise korra kehtestab Vabariigi Valitsus. Vabariigi Valitsuse

1. juuli
2. a määruse nr 263 „Konfiskeeritud vara võõrandamise, üleandmise ja hävitamise, vara võõrandamisest saadud raha eelarvest seaduslikule valdajale tagastamise, asitõendite arvelevõtmise ja hävitamise ning kiiresti riknevate asitõendite hindamise, võõrandamise ja hävitamise kord“ § 3 lg 1 kohaselt antakse konfiskeeritud vara maavalitsusele üle üleandmis-vastuvõtmisakti alusel, mille üks eksemplar jääb üleandjale ja teine vastuvõtjale. Seega on käesoleval ajal tekkinud olukord, kus kohtuotsust sõiduauto konfiskeerimise osas ei ole võimalik täita, sest kohtul puuduvad andmed, kelle valduses ja kasutuses praegu sõiduauto BMW 520, registreerimismärk X , on ning puudub ka isik, kes saaks konfiskeeritavat sõiduautot akti alusel üle anda Põlva Maavalitsusele. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 saab kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimusi kohus lahendada määrusega.

§ 142lg 1 kohaselt tagatakse konfiskeerimist vara arestimisega.

Sama paragrahvi

1. lõike kohaselt arestitakse sõiduauto prokuratuuri taotlusel eeluurimiskohtuniku määruse või kohtumääruse alusel. Sõiduki arestimiseks esitab prokuratuur arestimismääruse autoregistrile. Sama paragrahvi
2. lõike kohaselt võetakse arestitud vara ära või antakse vastutavale hoiule. Eelnevast tuleneb, et konfiskeerimise täitmise tagamiseks on vaja arestida süüdimõistetu sõiduauto ning see üle anda maavalitsusele.

§ 30

lg 1 sätestab muu hulgas, et prokuratuur juhib kohtueelset menetlust, tagades selle seaduslikkuse ja tulemuslikkuse. Kuna antud toimingud moodustavad kriminaalmenetlusest ühe osa ning kriminaalasjas tehtud vara arestimise määrus ei ole täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 mõttes, siis tuleb konfiskeerimise tagamise toimingud läbi viia prokuratuuri kaudu. Seega tuleb prokuratuuril konfiskeerimise tagamiseks arestida viivitamata süüdimõistetu sõiduauto ja organiseerida selle üleandmine Põlva Maavalitsusele. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi taotleb maakohtu määruse tühistamist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt

§ 142

lg 1 kohaselt seisneb vara arestimine kahtlustatava, süüdistatava või tsiviilkostja vara või rahapesu objektiks oleva vara üleskirjutamises ja vara võõrandamise tõkestamises. Käesoleval juhul on T.N-i puhul tegu isikuga, kes mõisteti Tartu Maakohtu poolt süüdi 23.11.

1. Kohtuotsus jõustus 30.11.
2. Seega on tegu süüdimõistetuga, kelle suhtes on jõustunud kohtuotsus, mistõttu ei ole prokuratuuril võimalik jõustunud kohtumenetluses arestida isiku vara. Samuti ei nõustu prokurör väitega, et prokuratuur peab organiseerima konfiskeeritava sõiduauto üleandmise maavalitsusele. Prokuratuur ei tegele kohtulahendi täitmisega. Vabariigi Valitsuse 30.07.2004 määrusega nr 263 reguleeritakse üksnes konfiskeeritud vara maavalitsusele andmise korda, mis ei tähenda, et prokuratuur peaks tegelema konfiskeeritud varade üleandmisega maavalitsusele.

§ 411

lg 1 järgi esimese astme kohtu jõustunud kohtuotsuse pöörab täitmisele kohtulahendi teinud maakohus, seega tuleks kohtul leida oma personali hulgast vastav isik, kes konfiskeeritava sõiduauto üle annaks maavalitsusele. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Ringkonnakohus leiab, et kohtuotsuse täitmise käigus on

§ 430lg 1 kohaselt õigesti lahendatud T.N-ile kuuluva auto arestimine.

See on vajalik Tartu Maakohtu 23.11.2006 otsuse täitmiseks, milles otsustati sõiduauto konfiskeerida. Samas on maakohus ekslikult leidnud, et jõustunud kohtuotsuse täitmise käigus on vara arestimise ja konfiskeerimise täitmine prokuratuuri ülesanne. Sellist kohustust

§ 30

ette ei näe.

§ 142

lg 7 kohaselt arestitud vara võetakse ära või antakse vastutavale hoiule, sellise tingimuse täitmisel on võimalik ka vara üleandmine maavalitsusele. Pealegi nähtub asja materjalidest, et T.N ise on avaldanud soovi auto üle anda (tl 109). Aarne Sarjas Tiit Lõhmus Ago Kutsar