← Eesti

1-06-16187\1

Kriminaalasi nr.1-06-16187 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember
  2. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16187 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi G.M süüdistus KarS §424 ja §329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.M Kaitsja Advokaat Otto Preem RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista G.M KarS § 424 ja Kars § 329 järgi ja karistada teda kahe

(2)kuu vangistusega KarS § 63 lg. 1 alusel. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 19.09.2006.a. Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuud 4 päeva vangistuse – võrra ning mõistes seega G.M-ile lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kaheksa
(8)kuud ja neli
(4)päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 19.detsembrit 2006.a. (19.12.2006.a.). Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ G.M suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS §50 lg.1 kohaselt võtta G.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks
(2)aastaks. Välja mõista G.M-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Välja mõista G.M-ilt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa
(2139)krooni 93 senti (sh. käibemaks 326.43), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (19.12.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (19.12.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse G.M selles, et tema 06.10.2006.a. kella 16.15 ajal xxxx tänava suunas juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Audi 80 reg. numbriga xxx xxx isikuna, keda on karistatud 19. 09. 2006.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 424, 2
(3)329 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 4 kuu vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani G.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. …selles, et tema
  2. 2006.a. kella
  3. 15 ajal xxx tänava suunas juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Audi 80 reg. numbriga xxx xxx isikuna, keda on karistatud
  5. 2006.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 424, 329 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 4 kuu vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani G.M toime Kars § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista G.M KarS § 424 ja § 329 järgi ja tulenevalt KarS § 63 lg. 1 karistada teda kahe kuu ( 2 kuud ) vangistusega. Tulenevalt KarS § 65 lg. 2 alusel mõista G.M-ile liitkaristus suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja
  7. 2006.a. kohtuotsesega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 6 kuud ja 4 päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kaheksa
(8)kuud ja 4 päeva vangistust. Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta G.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks
(2)aastaks. Välja mõista G.M-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.krooni. Menetluse käik : G.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav G.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 19.detsembril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav G.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 19.12.2006.a. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.