1-06-1061\2

(200)päevamäära ( päevamäära suurus 65.- krooni ) ulatuses summas kolmteist tuhat ( 13000.- ) krooni. Rahatrahv tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB Eesti Ühispanka ja tasumist tõendav dokument esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga ). Tõkend – elukohast lahkumise keeld – H.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg.1 kohaselt võtta H.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks

(2)aastaks. Välja mõista H.E-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968 ). Välja mõista H.E-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat seitsekümmend

(2070)krooni 90 senti (sh. käibemaks 315.90), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga ). Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.01.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu VALGA kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (25.01.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse H.E selles, 16.11.2005. a kella 19.46 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis X maakonnas X linnas X tänaval Xsuunas mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Valga Maakohtu poolt kriminaalkorras 10.12.2003. a KarS § 424 alusel mõisteti neli

(4)kuud vabadusekaotust tingimisi kahe

(2)- aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheks

(1)aastaks. 2

(3)Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani H.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista H.E KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses summas 13000.- krooni. Tulenevalt KarS § 50 lg.1 võtta H.E-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks

(2)aastaks. Välja mõista H.E-lt sundraha summas 4500.- krooni. Menetluse käik : H.E on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.E ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25. jaanuaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.E kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 25.01.2006.a. 3