1-06-15325\2

(200)päevamäära ( päevamäära suurus 50.krooni ) ulatuses summas kümme tuhat ( 10000.- ) krooni. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata T.F poolt vahi all ( eelvangistuses ) viibitud aeg

1. oktoobrist 2006.a. kuni
2. oktoobrini 2006.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka. Seega ärakandmata karistuseks lugeda ükssada üheksakümmend neli

(194)päevamäära rahalist karistust, s.o. üheksa tuhat seitsesada ( 9700.- ) krooni. Rahatrahv tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB Eesti Ühispanka ja tasumist tõendav dokument esitada Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga ). Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – T.F suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.F-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Välja mõista T.F-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni

(1646)krooni ja kümme

(10)senti (sh. käibemaks 251.10 ), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Asitõend – nuga – hävitada Tartu MK Valga kohtumaja vastava komisjoni poolt pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.11.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.11.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: 2

(3)Kriminaalasjas süüdistatakse T.F-i selles, et tema, olles alkoholijoobes, 21.oktoobril 2006.aastal kella 21.00 paiku X maakonnas X vallas X rahvamaja ees rikkudes avalikku korda ja rahu lõi Zle ühe korra rusikaga näkku, lükkas ta pikali, kägistas käega kõrist ja surus põlvega rinnale. Kui Z sai püsti, võttis T.F taskust vedruga avatava noa ja lõi Z le noaga ühe korra vasaku puusa piirkonda, tekitades talle tervisekahjustuse. Rahu või avaliku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, pani T.F toime KarS § 263 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi puudub. Kriminaalasjas on asitõend – nuga. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista T.F KarS § 263 p.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses summas 10000.- krooni. Välja mõista T.F-ilt sundraha summas 4500.- krooni. Asitõend- nuga, mis asub pakendis kriminaalasja juures, kuulub hävitamisele. Menetluse käik : T.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29. novembril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 29.11.2006.a. 3