Kriminaalasi nr.1-284-05 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Valga Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.detsember 2005. a. Valga Kriminaalasja number 1-284-05 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk - Kriminaalasi B.O süüdistus KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav B.O Kaitsja Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista B.O KarS §199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda viie
(5)kuu vangistusega. KarS § 65 lg.1 ja § 64 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 28.10.2005.a. Viljandi Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse –1 aasta 5 kuud 16 päeva vangistuse – võrra ning mõistes seega B.O-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 16 päeva vangistust ning lugeda B.O ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 27.detsembrit 2005.a (27.12.2005.a.). Välja mõista B.O-lt tuhat
(2000)krooni X kasuks. kuriteoga tekitatud kahju summas kaks Välja mõista B.O-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat kolmkümmend viis (4035.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968). Välja mõista B.O kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leoki osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat kolmkümmend viis
(1035)krooni 45 senti (sh. käibemaks 157.95), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.12.2005.a.). Apellatsioon esitatakse Valga Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.12.2005.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse B.O selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 16.oktoobril 2005.a. kella 19.30 paiku, varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil X maakonnas X linnas X elamust, X-le kuuluva, autosse 2
(3)paigaldatava CD mängija CDC-R504MP väärtusega 200 krooni, raamatu Uus Testament ja kandekoti. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani B.O toime KarS § 199 lg 2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas on X esitanud tsiviilhagi 2000 krooni nõudes. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista B.O KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada nimetatud karistust Viljandi Maakohtu 28.10.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 1 aasta 7 kuu 16 päeva võrra, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 16 päeva vangistust. Välja mõista B.O-lt 2000 krooni X kasuks. Välja mõista B.O-lt sundraha 4035.- krooni. Menetluse käik : B.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav B.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.detsembril 2005.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav B.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 27.12.2005.a. 3
(3)