1-07-3664\2

(1)aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus H.V suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui H.V kolme

(3)aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb H.V määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld H.V kohtuotsuse jõustumisel. suhtes tühistada Välja mõista süüdistatavalt H.V-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada

(5400)krooni. Välja mõista süüdistatavalt H.V-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu – advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas üheksasada üheksakümmend üks (991.- ) krooni 20 senti (s.h käibemaks 151,20 krooni). Välja mõista süüdistatavalt H.V-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu – advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas seitsesada üheksakümmend kuus (796.- ) krooni 50 senti (s.h käibemaks 121,50 krooni). Välja mõista süüdistatavalt H.V-lt kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend (2380.-) krooni X AS kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (26.03.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (26.03.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. 2

(4)ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse H.V selles, et tema selles, et tema isikuna , kes on varem toime pannud varguse ja omastamise 03.01.2007 Valga linnas lõi M. P. kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et palus anda talle M. P. numbri ja isikukoodi, mida M. P. , selleks, et H.V saaks sellele arvelduskontole kanda palgaraha, kuna H.V arveldusarve oli väidetavalt arestitud võlgade tõttu. H.V lubas M. P. arvelduskonto ja isikuandmete kasutamise eest kolmsada

(300)krooni. Peale seda esitas H.V Valga linnas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel telefoniabonendilt XXXXXXX SMS tekstsõnumina X AS-i (edaspidi Laenuandja) lühinumbrileXXXX taotluse kiirlaenu summas kolm tuhat

(3000)krooni laenu tagastamise tähtajaga kolmkümmend

(30)päeva saamiseks M. P. viimase nimelt ning M. P. -, elukoha- ja pangakontoandmeid kasutades, mille tulemusena 03.01.2007 Laenuandja rahuldas nimetatud laenutaotluse ja saatis tekstisõnumi kinnituskoodiga telefoniabonendile XXXXXXX. H.V saatis 03.01.2007 laenulepingu sõlmimise tahte kinnituseks SMS tekstisõnumi koos Laenuandja poolt saadetud kinnituskoodiga Laenuandja lühinumbrile XXXX. Laenuandja kandis 03.01.2007 laenulepingu nr 0700308/96sm järgse laenusumma, millest oli kinni peetud lepingu sõlmimise tasu kuussada kakskümmend

(620)krooni, so kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend

(2380)krooni M. P. nr XXXXXXXX AS SEB Ühispangas. M. P. AS SEB Ühispanga Valga kontorist asukohaga Aia 5 Valgas välja kaks tuhat kolmsada seitsekümmend kolm

(2373)krooni sularaha ja andis selle H.V. Kelmusega tekitas H.V X AS-ile varalist kahju kolm tuhat

(3000)krooni. Sellega H.V pani toime kelmuse isikuna , kes on varem toime pannud varguse ja omastamise , so KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga on tekitatud kannatanu X AS-le varalist kahju kogusummas 3000 (kolm tuhat) krooni. X AS on esitanud tsiviilhagi summas kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend

(2380)krooni. Kannatanu M. P. tekitatud moraalset kahju. Süüdistatav H.V on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega X AS kasuks summas 2380 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr H.V suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista H.V KarS §-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks üks

(1)aasta vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus H.V suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.V ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3