Asja läbivaatamise kuupäev 09. aprill 2007.a. Süüdistatav E.H – sündinud *, *, *, *, IK XXX, *, *, *, töökoht *, elukoht *, *, *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: 1) 24.10.2005.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 alusel rahatrahviga 9300.- krooni, mis on tasutud 03.04.2006.a. 2) 28.09.2006.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks. Tõkend: Ei kohaldatud. Süüdistatav E.H, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON 1. Tunnistada E.H
sätete alusel allutada ta Pärnu Maakohtu kriminaalhooldaja Tiia Üksik´u järelevalve alla. 2.
alusel karistatud rahalise karistusega 15 600.- krooni, milline on tasutud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks, juhtis 16.02.2007.a. kella 15.50 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas sadama tänaval maja nr 15 juures, liikudes Lubjaahju tänava suunas, K R ´le kuuluvat sõiduautot VAZ 21063, registreerimisnumbriga 643AMH, joobeseisundis (0,52 mg/l), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus LS § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse E.H selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
E.H tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. E.H tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks
järgi on vangistus 2 kuud tingimisi
sätete alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes andmisega kriminaalhooldaja järelevalve alla
sätete alusel.
lg 1 alusel võtta temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks. Asitõendid puuduvad ja kuriteoga kellelegi kahju ei tekitatud. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava E.H süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.