1-06-9632\6

MÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2007.a. Rapla Kriminaalasja number 1-06-9632 Kriminaalasi K.L süüdistusasi KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 ning § 266 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses. Süüdistatav K.L, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, varem karistatud kohtu poolt kümme korda- viimati 27.10.2005 Rapla Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi 8-kuulise vangistusega, millest 3 kuud vangistust kantud koheselt, 5 kuu kandemisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 alusel 18-kuulise katseajaga, vabanes vangistuse kandmiselt 28.detsembril 2005.a.; alates 31.juulist 2006.a.. vahistatud ja viibib Tallinna Vanglas, Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON Tagastada kriminaalasi K.L-i süüdistuses KarS §§ 199 lg. 2 p.p. 4 ja 8 ning 266 lg. 2 p.1 järgi prokuratuurile. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ega kuulu määruskaebe korra vaidlustamisele. Süüdistuse sisu K.L-i süüdistatakse selles, et ta olles varem karistatud KarS § 199 lg. 2 p.p. 4 ja 8 järgi, tungis 22.juulil 2006 kella 15.00 ja 19.30 vahel aknaklaaside lõhkumise teel xxx maakonnas xxx vallas xxx külas Ü R kuuluvasse xxx tallu ja varastas sealt mikrolaineahju maksumusega 2000.- krooni, elektrihöövli maksumusega 400.- krooni, tikksae maksumusega 400.- krooni, saumikseri maksumusega 150.- krooni ja võileivagrilli maksumusega 200.- krooni- kokku võõrast vara 3150.- krooni väärtuses. Ööl vastu 25.07.2006 tungis aknaklaaside lõhkumise teel sisse xxx vallas xxx külas xxx kooli sööklasse, kust varastas toiduaineid – hakkliha, sealiha, rosinaid ja mahla kokku 652.- krooni väärtuses. Ajavahemikul 2006.a. juuni algusest kuni 28.juulini 2006.a. tungis ukse lukustuse lõhkumise teel sisse xxx maakonnas xxx vallas xxx külas E R kuuluvasse xxx talu aita, kust varastas käsikäia kivi, mille rahaline väärtus ei ole kindlaks tehtud. K.L-i teod on kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p.p. 4 ja 8 ette nähtud kuriteona s.o. võõra vara korduva salajase vargusena, mis oli seotud sissetungimisega. Olles 28.11.2003.a. karistatud kohtu poolt KarS § 266 lg 1 järgi, tungis ajavahemikul 16.juulist 2006.a. kuni 28.juulini 2006.a. aknaklaaside eemaldamise teel omanik E R tahte vastaselt sisse xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx talu elumajja. K.L-i antud tegu on kvalifitseeritud KarS § 266 lg. 2 p. 1 ette nähtud kuriteona. Kohus leiab, et kriminaaltoimiku materjalid ei ole piisavad kohtuotsuse tegemiseks. K.L on end kohtueelsel uurimisel tunnistanud süüdi üldsõnaliselt. Täies ulatuses on ta omaks võtnud vaid sissetungimise xxx k. asuvasse E.R talumajja, kust otsis alkoholi; Ü.R elamusse sissetungimist ja sealt vargust on K.L eeluurimisel üldsõnaliselt tunnistanud ja näidanud ette koha metsas, kuhu ta asjad maha jättis. Kohtuistungil kinnitas K.L, et läks sel päeval Ü.R elukohta selleks, et viimane võtaks välja tal haavaniidid, millega Ü.R aga toime ei tulnud; ta oli alkoholijoobes ja jõi veel koos Ü.R elukaaslasega kaasasolnud piiritust; pärast Ü.R elukohast lahkumist läinud ta eemale metsa, kus jäi magama, hiljem läinud edasi xxx-le, Ü.R elukohta ta tagasi enam ei läinud; Ü.R maja juures sündmuskoha ettenäitamise käigus ei olnud ta tegelikult nõus akna peale näitama. Ü.R on eeluurimisel kinnitanud, et nad ajasid K.L-i algul endi juurest minema, kuid hiljem tuli K.L tagasi ja nad saatsid ta uuesti ära. Sündmuskohalt Ü.R elamust leiti ja võeti kaasa verekahtlane määrdumine. Antud juhul on võimalik ja vajalik määrata DNA ekspertiis, et teha kindlaks, kas on tegemist K.L-i verega või mitte; samuti tuleb K.L-i väidete kontrollimiseks (Ü.R elukohta tuleku põhjuse osas) üle kuulata Ü.R ja tema elukaaslane. KrMS § 233 lg. 1 kohaselt toimub lühimenetluses kriminaalasja lahendamine ilma tunnistajaid välja kutsumata ainult toimiku materjalide põhjal ja kohtul ei ole võimalust määrata ekspertiisi ega kutsuda ülekuulamiseks välja kannatanut ja täiendavat tunnistajat. Seepärast tuleb kriminaalasi tagastada prokurörile täiendavate uurimistoimingute tegemiseks. KrMS § 238 lg. 1 p. 2 kohaselt on kohtul õigus kriminaalasi tagastada, kui otsuse tegemine ei ole kriminaalasja materjalide põhjal võimalik. Indrek Saar Kohtunik