← Eesti

1-07-4558\4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-07-4558 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Maili

§ 263p 1 järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

  1. aprill 2007.a. Süüdistatav U.D – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, *, haridus *, * ja * tööline, elukoht *, *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: 1)
  2. juunil 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 900.- krooni, mis tasutud
  3. juunil 2006.a.; 2)
  4. augustil 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 1800.- krooni, mis tasutud; 3)
  5. jaanuaril 2007.a. Lääne PP Kärdla politseijaoskonna poolt LS § 741 alusel rahatrahviga 6000.- krooni, mis tasutud. Tõkend: Ei kohaldatud. Süüdistatav U.D, prokurör Agnes Ollema, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON kriminaalasjas
  6. Tunnistada U.D

§ 263p 1 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus kuuekümne

(60)päevamäära ulatuses kolme tuhande (3000.-) krooni suuruses summas.

§ 87

lg 1 p 2 sätete alusel vabastada U.D karistusest ning allutada ta käitumiskontrollile

§ 75sätete alusel Pärnu Maakohtu kriminaalhooldaja Tiia Üksik´u järelevalve alla kaheteistkümneks

(12)kuuks.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdimõistetu on kohustatud eriala omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * Ühisgümnaasiumi täiskasvanuõppe osakonna

  1. klassis ning alates 2007.a. sügisest jätkama õpinguid Ühisgümnaasiumis või eriala omandamise eesmärgil mõnes Edasikaebamise kord enda poolt valitud kutse-õppeasutuses.
  2. Tõkendit ei kohaldatud.
  3. Välja mõista U.D-lt sundraha viis tuhat nelisada (5400.-) krooni ja kohtukulu kolmkümmend kaks

(32)krooni ning tasu õigusabi eest kolm tuhat kakssada kolmkümmend kolm (3233.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber
  2. Asitõendid puuduvad. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.D on kohtu alla antud selles, et tema, ajavahemikul oktoober 2006.a. kuni
  3. november 2006.a. viibides * Ühisgümnaasiumi hoones * ja kooli võimlas * väljakul, kus korduvalt väljendas oma käitumisega lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide- ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega teiste koolikaaslaste, sealhulgas oma klassikaaslase P. P. rahu ja kindlustunnet sellega, et tungis tühisel põhjusel P. P.´le kallale, kusjuures kolmel korral lükkas viimast käsivart kõrile surudes jõuga vastu seina, millega tekitas P. P.´le lämbumistunde, korduvalt kasutas füüsilist vägivalda P. P. vastu sellega, et lõi rusikaga P. P.´le vastu käsivarsi, mille tagajärjel põhjustas kolmel korral P. P. kehale verevalumid, tekitades oma jätkuva tegevusega P. P.´le füüsilist valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.D selles, et tema, häirides teiste isikute rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.D tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. U.D tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 263

p 1 järgi rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses 3000.- krooni suuruses summas.

§ 87

lg 1 p 2 alusel tuleb U.D vabastada karistuse kandmisest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt

§ 75

sätestatule 12 kuuks.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et ta on kohustatud eriala omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * Ühisgümnaasiumi täiskasvanuõppe osakonna 10. klassis ning alates 2007.a. sügisest jätkama õpinguid Ühisgümnaasiumis või eriala omandamise eesmärgil mõnes enda poolt valitud kutse-õppeasutuses. Asitõendid puuduvad ja kuriteoga kellelegi otsest materiaalset kahju ei põhjustatud. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava U.D süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.