1-06-13932 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2007.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-13932
(06233000960)Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi Süüdistus KarS § 121 järgi, käskmenetluses Süüdistatav V.D Varasem karistatus puudub RESOLUTSIOON Tunnistada V.D süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Mõista V.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsjale (Jekaterina Jevšina) makstud tasu 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
- Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse 1 1-06-13932 jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 23.05.2006.a. kella 21.30 paiku korteris aadressil Rahu 38a-28 Narvas V.D, olles alkohoolses joobes, algatas tüli oma abikaasa Natalja V.D, mille käigus peksis oma naist, lõi kannatanut rusikatega vastu pead, tekitades talle pea põrutuse ning hematoomid, millega kaasnes füüsiline valu. Oma tegevusega pani V.D toime teise isiku peksmise, millega kaasnes füüsiline valu, s.o. KarS § 121 ettenähud kuriteo. 29.10.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör Mihhail Hütt ettepaneku kohaldada V.D suhtes KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses, s.o. 2500 krooni. Maakohtu seisukoht Uurinud kriminaalasjas kogutud tõendeid, leiab kohus, et V.D süü KarS § 121 järgi on tõendatud SA Narva Haigla 04.10.2006.a. tõendiga, kannatanu Natalja V.D ütlustega, kahtlustatava V.D ütlustega. V.D tegude kvalifikatsioon KarS § 121 järgi on õige. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb otsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja §
- Galina Jasnjuk Kohtunik 2