1-07-2602\6

1-07-2602 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3.aprillil 2007.a. Kriminaalasja number 1-07-2602 Kohtukoosseis eesistuja Igor Amann, liikmed Ivi Kesküla, Malle Preimer Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 3.märtsi 2007.a. otsus Kaebuse esitajad ja kaebuse liik süüdistatava B.H apellatsioon RESOLUTSIOON B.H ilmaselt põhjendamatu apellatsioon jätta läbi vaatamata ning Harju Maakohtu

1. märtsi 2007.a. otsus muutmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtu kaudu määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul, määrusest teada saamise päevast alates. Asjaolud ja menetluse käik. Kiirmenetluse korras tehtud Harju Maakohtu
2. märtsi 2007.a. otsusega tunnistati B.H süüdi KarS § 25 lg.2 ja §199 lg.2 p.4 järgi ning karistati 4 kuu vangistusega. Varem üheteistkümnel korral varguste toimepanemise eest karistatud B.H tunnistati süüdi selles, et tema 2.märtsil 2007.a. Tallinnas, KEY Ehituskaupade kauluses, ebaseadusliku omastamise eesmärgi, püüdis ära võtta võõraid vallasasju, kokku 1526 kr. väärtuses, kuid peeti kauplusetöötajate poolt kuriteopaigal kinni. Apellatsioonis ei vaidlusta süüdistatav B.H inkrimineeritud kuriteo toimepanemise asjaolusid, sellele kuriteole antud õiguslikku hinnagut ega esimese astme kohtus mõistetud karistust, vaid taotleb tähtajalise vangistuse kandmiseks avavanglasse paigutamist. Ringkonnakohtu seisukoht. Esimese astme kohus on süüdistatavat B.H karistanud KarS § 199 lg.2 sanktsiooni järgi tahtajalise vangistusega, milline karistus viiakse täide kohtuotsuse jõustumise järel. Kohtuotsus jõustub kui seda pole apellatsiooni või kassatsiooni esitamisega vaidlustatud. Apellatsioonimenetluses ei saa läbi vaadata ja lahendada küsimusi, mis seonduvad jõustunud kohtuotsuse alusel vanglas karistuse täitmisega. Süüdistatav B.H taotleb apellatsioonis maakohtu otsusega mõistetud tähtajalise vangistuse täitmisega seotud küsimuse lahendamist. Tähtajalise vangistusena mõistetud karistuse täitmist korraldab vangistusseaduse alusel vangla. Vangistusseaduse § 6 lg.2 kohaselt korraldatakse vangistuse täideviimine kinnises või avavanglas. Sama seaduse § 20 lg.1 ja 3 järgi paigutatakse kinnisest vanglas kinnipeetav tema nõusolekul avavanglasse kui kinnipeetava individuaalsest täitmiskavast selgub, et karistuse kandmine kinnises vanglas ei ole otstarbekas ja ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaeg ei ületa ühte aastat. Kinnipeetava kinnisest vanglast avavanglasse ümberpaigutamise korraldab vangla administratsioon justiitministri poolt kinnitatud korra kohaselt. Seetõttu on ringkonnakohus seisukohal, et süüdistatava F. Kranovi apellatsioon, milles esimese astme kohtu jõustumata otsust ei vaidlustata tuvastatud faktilistes asjaoludes, kriminaalmenetlusõiguse või materiaalõiguse ebasõiges kohaldamises on ilmselt põhjendamatu. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg.2 ringkonnakohus jätab süüdistatava B.H ilmselt põhjendamatu apellatsiooni läbi vaatamata ning Harju Maakohtu
3. märtsi 2007.a. otsuse muutmata. I. AMANN I. KESKÜLA M. PREIMER