KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts
- a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-2602
(07231700669)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi M.H süüdistuses lühimenetluses Prokurör Heiki Kolk Süüdistatav M.H KarS 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi ik xxx Kaitsja advokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi M.H KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 6 (kuus) kuud vangistust. järgi ja mõista karistuseks Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt M.H-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. Kohaldada M.H suhtes tõkendina kinnipidamisest 02.03.2007.a.. vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista M.H-lt riigituludesse sundraha 2700.krooni ja menetluskulud 2433,75 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD M.H süüdistatakse KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 02.03.2007.a. kella 11.35 ajal Tallinnas, kaupluse K. E. müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusele kuuluvat kaupa: seebialuse maksumusega 213 krooni, joogitopsihoidja maksumusega 306 krooni, salvrätihoidja 341 krooni, tualettpaberihoidja maksumusega 312 krooni, seebidosaatori maksumusega 354 krooni, kokku vara 1526 krooni väärtuses, pani need endaga kaasas olnud kotti ja läbis kassa kauba eest maksmata, kuid seejärel peeti kinni kaupluse töötaja poolt. Süüdistatav tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning seletab, et Ta varastas ehitustarvete poest kaupu. Asjad pani endale kotti ning ei kavatsenud nende eest maksta. Ta läbis turvaväravad, jõudis välisusteni ning seejärel peeti kinni. Kaup tagastati kauplusele. Kahetseb tehtut /tl 9-10/. Süüdistatava süü on peale tema täieliku omaksvõtu tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - tunnistaja S. O ütlustega selle kohta, et 02.03.2007.a. kell 11.35 kaupluses K. E. läbis turvaväravad punase õlakotiga noormees. Turvaväravad reageerisid ning ta hõikas noormehele, et viimane jääks seisma. №ormees hakkas seejärel jooksma ning ta järgnes noormehele ja pidas viimase õues kinni. Kontrollimisel selgus, et noormehel on kotis kauplusele kuuluvad asjad. Saabus turvamees, kes pidas noormehe politsei saabumiseni kinni /tl 5-6/; - kinnipeetu üleandmise leht /tl 7/. Toimepandud teo õigusvastasust ja süüdistatava süüd välistavad asjaolud puuduvad. M.H tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. M.H on varem kriminaalkorras karistatud 11 korda, viimase karistuse kandmiselt vabanes 12.02.2007.a. ning pani uue kuriteo toime vähem kui 1 kuu möödumisel kinnipidamiskohast vabanemisest. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt tarvitab ta narkootikume Varasemad karistused ei ole mõjutanud teda loobuma kuritegude toimepanemisest, mistõttu kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et kuritegu jäi katsestaadiumi. Tsiviilhagi ei ole. Kohus juhindub KrMS § §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311 ja § 313 Eha Popova Kohtunik