Ärakiri 1-07-5177 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-5177 (07257000014) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav G.O – elukoht *, isikukood XXX, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 2 korda: 1) 08.05.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 15.05.2006); 2) 09.07.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 04.10.2006). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde § 266 lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista G.O

§ 266

lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümne kuu jooksul igakuiselt 300 krooni. Esimene osamakse tasuda 05.maiks 2007 ja ülejäänud osad iga kuu 5.kuupäevaks. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-5177, rahaline karistus.
2. G.O suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse 1 Ärakiri 1-07-5177 jõustumist.
3. Välja mõista G.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-5177 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
5. Välja mõista G.O-lt M S /arveldusarve nr */ kasuks 800 (kaheksasada) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.O süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles
6. jaanuaril 2007.a kella 23.00 ajal tungis ebaseaduslikult, s.o valdaja tahte vastaselt, rõduukse lahtilõhkumise teel sisse Mittetulundusühingule Läänemaa Psühhosotsiaalse Rehabilitatsiooni Keskus kuuluvasse ning ajutiselt M S seaduslikku valdusesse antud korterisse asukohaga *, tekitades rõduukse lõhkumisega M S’le varalise kahju summas 800 krooni. Sellise tegevusega G.O, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi, s.o

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus G.O-le nõutud karistus:

§ 266

lg 1 järgi kvalifit seeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära ehk 3000 krooni.

§ 66

sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul igakuise maksena 300 krooni kuus. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas G.O M S' le varalise kahju summas 800 krooni /tl 29/, milline on hüvitamata, mistõttu nimetatud summa osas on M S poolt G.O vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. 2 Ärakiri 1-07-5177 Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale H. Loonde Sergei. G.O kaitsmise eest makstud tasu 1935 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3