Kriminaaltoimik 1-07-4246 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 17aprillil 2007. a. Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-07-4246 Kohtukoosseis kohtunik Ka

§ 329j

a§349 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav K.Z varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral väärtegude korras karistatud 5-l korral, tõkend, elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista K.Z

§ 329ja karistada teda kahe

§ 349ja karistada teda kolme

§ 64järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 17.11.2006 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata karistuse 2(kaks) kuud vangistust võrra ja mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest viis

§- 69 alusel asendada K.Z-ile mõistetud viiekuuline vangistus üldkasuliku tööga, 300 (kolmsada) tundi, mis

§69lg3 alusel tuleb ära teha kahesateistkümne

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. K.Z-ile on selgitatud , et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd ja õpingutest vabal ajal ,ei tohi selle kestvus ületada 4 tundi päevas. Üldkasuliku töötegemise eest tasu ei maksta Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele K.Z-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Asitõend: K.L. nimele väljastatud EV juhiluba nr ET026195 on KrMS § 124 lg 3 alusel tagastatud K.L. vabastada asitõendi staatusest. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista K.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 991.20krooni+ 796.50kr=1787.70krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon K.Z süüdistatakse selles, et tema olles Tartu Maakohtu 17.11.2006.a. kohtuotsusega karistatud

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2kuulise vangistusega 18-kuulise katseajaga koos lisakaristusega, mille kohaselt võeti K.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kueks) kuuks, milline kohtuotsus jõustus 28.11.2006.a. ja pöörati täitmisele 30.11.2006.a.,juhtis 05.03.2007.a. kella 09.10 ajal Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 147-kilomeetril sõiduautot BMW 750i reg nr 449 TGA, hoidudes seega kõrvale temale Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest. Seega pani K.Z toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. 05.03.2007.a. kella 09.10 ajal esitas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 147kilomeetril Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse konstaablitele juhtimisõiguse tõendamiseks K.L. kuuluva mootorsõidukijuhiloa ET026195, s.o. teise isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi, eesmärgiga vabaneda Tartu Maakohtu 17.11.2006.a. kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse kandmisest kõrvalehoidumisele järgnevast karistusest. Seega pani K.Z toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teise isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 349

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 3

§ 64

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.11.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuud vangistus – võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 5 (viis) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 300 tundi.

§ 69lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 18 kuu jooksul.

K.Z-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 329ja §349 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel K.Z-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 1787.70krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4