1-06-5840\5

(06922200009)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Eveli Kallion Tõlk Ilona Filippov Kriminaalasi F.A süüdistuses KarS § 331 järgi lühimenetluses Prokurör Taavi Pern Süüdistatav F.A - isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidusega, elukoht: XXXXXXX; kinnipeetav Murru Vanglas; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud; viimati 17.02.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 8 ; § 120 järgi – 5 aastat vangistust, millest eelvangistusena ära kantud 1 aasta; algusega 17.02.04.a. jäi karistusest kanda 4 aastat vangistust Kaitsja vandeadvokaat Rein Raamets RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F.A KarS § 331 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tallinna Linnakohtu 17.02.2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (10 kuud ja 13 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta 4 (neli) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda
2. aprill 2007.a.
3. Välja mõista F.A-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777) – s.o. ekspertiisitasud 4 128 (neli tuhat ükssada kakskümmend kaheksa) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 4 657,45 kr (neli tuhat kuussada viiskümmend seitse krooni ja 45 senti) ning sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni.
4. Asitõendid: kohtusse ümbrikus saadetud kangast kott ja minigrip kilekot ning Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia- ja bioloogiaosakonda hoiule jäetud narkootiline aine - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse venekeelse tõlke kättesaamisest vanglas. SÜÜDISTUS. F.A isikuna, kes kinnipeetavana kandis karistust Murru Vanglas, omandas täpselt tuvastamata ajal ja isikult ebaseaduslikult minigrip kilekoti valget värvi pulbriga kogukaaluga 3, 32 grammi. Eksperdi arvamuse kohaselt sisaldas see pulber narkootilist ainet – amfetamiini. Omandatud kilekotti kandis F.A endaga kaasas, kuni see
5. jaanuaril 2006.a. kella 16.40 ajal tema läbiotsimise käigus Murru vangla töötajate poolt ära võeti. Sellega pani F.A toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja valdamise. Süüdistatav F.A tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses toimepandut; nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Tema kaitsja R. Raamets pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuliku arutamise järeldused. Kohus leiab, et F.A süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on lisaks süü omaksvõtule kohtuistungil tuvastamist leidnud järgmiste tõenditega: - valvuri V. Ivanovi ettekandega vangla direktorile (tl. 4), milles teavitatakse kinnipeetava F.A läbiotsimisel tema aluspükstest ära võetud pakikesest valge pulbriga ning märgitakse, et läbiotsimisel osutas kinnipeetav füüsilist vastupanu ning keeldud kirjalikest selgitustest; - isiku läbiotsimise aktiga 07.01.2006.a., kus on fikseeritud F.A aluspükstest leitud pakike valge pulbriga (tl. 5); - asitõendi (valge kangast kotike, milles minigripp kilekott pulbrilise ainega) vaatlusprotokolliga ( tl. 6 - 7); - eksperdi I. Grebennikova arvamusega narkootilise aine ekspertiisiaktis nr. AN-170-06/924 selle kohta, et talle esitatud minigripp kilekotis oli valge pulber massiga 3,32 grammi ning see sisaldas amfetamiini (tl.10); - DNA ekspertiisiaktis nr. GE-0390-06/0923 väljendatud eksperdi E. Malve arvamusega, mille kohaselt minigripp kilekotilt DNA analüüsiks võetud proov oli segaproov, milles sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt, kuid peamine DNA profiil on kokkulangev F.A võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga (tl.12-13); -tunnistajate V. I (tl.15 - 16), A. A (tl. 17 – 18), J. K (tl.19 – 20) ja V. V (tl. 21 – 22) ütlustega kohtueelses menetluses kambri nr.B7 ja seal viibivate kinnipeetavate läbiotsimisest 07.01.06.a. ning F.A aluspükstest leitud riidest kotikese kohta; -ärakirjaga F.A viimasest kohtuotsusest (tl. 29 - 32) ning iseloomustusega Murru Vanglast (tl. 48) , millest nähtub, kus ja millist karistust kandis F.A. Neid tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et F.A süü on tõendamist leidnud, tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi. Karistuse mõistmisel lähtub kohus F.A süüst. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema süü puhtsüdamlikku kahetsust kohtuistungil, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab ka teo toimepanemise tehiolusid ja süüdlase isikut ning leiab, et kinnipeetavat, kes vanglas on käidelnud narkootilist ainet, läbiotsimisel osutanud füüsilist vastupanu ja uurimise käigus oma süüd on eitanud, tuleb karistada vangistusega, mida ei saa mõista sanktsiooni alammääras. Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 238, 311 -
6. Kohtunik