Obsah (6)

§ 329§ 423§ 74§ 424§ 65§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mail 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3562 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekret

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav B.B Kaitsja varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda: 24.08.2005 Tartu Maakohtu otsusega

§ 423

lg 1 järgi 1 aasta 6-kuulise vangistusega tingimisi

§ 74

alusel 2aastase katseajaga, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; 14.11.2006 Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi rahalise karistusega 300 päevamäära, so 15000 krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks aastaks; tõkend: elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.B

§ 329

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõista B.B-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust, suurendades mõistetud 2-kuulist vangistust Tartu Maakohtu 24.08.2005. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust võrra.

§ 74

lg 5 ja 69 alusel asendada B.B-le mõistetud 1 aasta ja 8 kuu pikkune vangistus 1200 (üks tuhat kakssada) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on B.B kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tartu Maakohtu 14.11.2006 kohtuotsusega nr 1-06-14482 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks aastaks jätta iseseisvaks täitmiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista B.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon B.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 14.11.2006 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-14482 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on 25.11.2005 ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis 25.02.2007 kella 09:45 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Külitse külas Haage teel mootorsõidukit Jeep Grand 2 Cherokee riikliku registreerimismärgiga 776TGN, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse, millega pani toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõista liitkaristuseks üks aasta kaheksa kuud vangistust suurendades mõistetud karistust kaks kuud vangistust 24.08.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa üks aasta ja kuus kuud vangistust võrra.

§ 74

lg 5 ja 69 alusel asendada B.B-le mõistetud ühe aasta ja kaheksa kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1200 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Jätta 14.11.2006 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-14482 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks aastaks iseseisvaks täitmiseks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.B tuleb süüdi tunnistada

§ 329järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 3