← Eesti

1-07-1908\3

nr. 1-07-1908 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprillil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-1908 /06922400119 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär ,tõlk Jane Põldoja, tõlk Ilona Filippov Kohtuistungi aeg
  2. aprillil 2007.a Kriminaaalasi S.A süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ljudmilla Tokar Kaitsja Andres Lusmägi SÜÜDISTATAV S.A – Ämari vangla kinnipeetav, keskharidus ,ik xxx , varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral ,kannab karistust Narva Linnakohtu 23.01.2003.a. otsuse alusel, millega mõisteti süüdi KrK § 115 lg.1; § 115’ lg.1 ja § 141 lg.1 alusel 7-aastat vangistust .Karistuse kandmise aja algus 26.01.2002.a. ,karistusaja lõpp 26.01.2009.a. Tõkendit ei kohaldatud, kannab karistust Ämari vanglas RESOLUTSIOON Mõista S.A süüdi KarS § 331 järgi ning karistada 8 (kaheksa)–kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada karistust Narva Linnakohtu 23.01.2003.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (s.o. 1 (üks) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 1 (üks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista S.A-le 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 1 ( üks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev s.o.
  3. aprill 2007.a. Mõista S.A-lt välja menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 1690.94 (üks tuhat kuussada üheksakümmend krooni ja 94 senti) krooni, ekspertiisitasu 7350.- (seitse tuhat kolmsada viiskümmend ) krooni ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ S.A ,1-07-1908, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtu-täiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid : – narkootilist ainet sisaldav pulber – kohtuotsuse jõustumisel hävitada - teip, minigrip kilekott ja kilekott , mis asuvad kriminaalasja juures –kohtuotsuse jõustumisel hävitada. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Esitatud süüdistus. S.A süüdistatakse selles, et tema, Ämari vangla kinnipeetavana omandas 24.11.2006.a. Vasalemma vallas, Rummu asulas täpselt tuvastamata isikult minigrip kilekoti 13,06 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga ,mida kandis endaga kaasas kuni 24.11.2006.a. kella 16.55-ni, mil see Ämari vanglasse sisenemisel tema kontrollimise käigus leiti ja ära võeti. Sellega pani S.A toime kinnipeetava poolt narkootilise ja psühhotroopse aine omandamise ja valdamise s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sergei Hvorostjanski’le mõistetavaks karistuseks KarS § 331 järgi 8 –kuuline vangistus ning lähtuvalt KarS § 65 lg.2 suurendatakse vangistust Narva Linnakohtu 23.01.2003.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (s.o. 1 (üks) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 1 (üks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista S.A-le 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 1 ( üks) päeva vangistust. Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.A tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha, ekspertiisitasude ja kaitsjatasu näol. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.