g2p7,8 - J.N-i süüdistuses
g2p4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tatajana Tamm Süüdistatav J.N varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 4-l korral, väärteokorras varem karistatud 3 korral; tõkend elukohast lahkumise keeld D.R varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras varem karistatud 6-l korral; tõkend elukohast lahkumise keeld J.R varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras varem karistatud 4-l korral; tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaadid Rainer Objartel ,Valli Murde ja Niina Agarjova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista J.N
g2p4,7,8-§25lg1,2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 180 päevamäära ,so 9000.00 krooniga Süüdi mõista D.R
g2p7,8-§25lg1,2 järgi ja karistada teda 2(kahe) kuu pikkuse vangistusega
1 alusel määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda . Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi mõista J.R
g2p7,8-§25lg1,2 järgi ja karistada teda 2(kahe) kuu pikkuse vangistusega
alusel asendada 60 päevane vangistus üldkasuliku tööga 120 tundi ulatuses.
J.R-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast 2 lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend :elukohast lahkumise keeld J.R, ,D.R , J.N-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista tsiviilhagi solidaarselt J.R-ilt ,D.R-ilt , J.N-ilt kannatanu J.J. summas 4000.00 krooni (neli tuhat krooni) kanda Hansapanka aa 1107627822 KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista J.R-ilt ,D.R-ilt , J.N-ilt riigituludesse menetluskuludena igaühelt sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasud J.R-ilt 991.20krooni ja 796.50kr , D.R-ilt 1486.80 ja 796.50kr ja J.N-ilt 1260kr ja 675.00kr ning toimiku koopia tegemise maksumus D.R-ilt , J.N-ilt kummaltki 72.20kr Asitõend :roostevabast metallist piimajahuti ,mis on tagastatud kannatanu J.J. , tsiviilhagi hüvitamisel kuulub üleandmisele süüdimõistetutele.. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
1, 2 - § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse; mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. D.R-i süüdistatakse selles, et tema grupis koos J.R-i ja J.N-iga murdis ööl vastu 05.01.2006.a. sisse Tartumaal Puhja vallas X külas H.J. ’ile kuuluva ja J.J. kasutuses olnud R. talu kõrvalhoonesse ukseluku piidast väljatõmbamise ja ukselingi painutamise teel ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada J.J. kuuluva roostevabast metallist 50kg kaaluva piimajahuti nõu väärtusega 2000 krooni. Kõrvalhoone ukselukustuse lõhkumisega tekitati varaline kahju 2000 krooni. Kokku kanntanu J.J. tekitati varaline kahju 4000 krooni ulatuses. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatavatest mitteolenevatel põhjustel, kuna süüdistatavate poolt kõrvalhoonest varastatud ja Ulila-Rämsi tee äärde veeretatud piimajahuti nõu avastas kannatanu ning kutsus politseid, jäädes kuni politsei tulekuni varastatud nõu juurde. Seega D.R pani toime
1, 2 - § 199 lg. 2 p. 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. J.R-i süüdistatakse selles, et tema grupis koos J.N-i ja D.R-iga murdis ööl vastu 05.01.2006.a. sisse Tartumaal Puhja vallas X külas H.J. ’ile kuuluva ja J.J. kasutuses olnud R. talu kõrvalhoonesse ukseluku piidast väljatõmbamise ja ukselingi painutamise teel ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada J.J. kuuluva roostevabast metallist 50kg kaaluva piimajahuti nõu väärtusega 2000 krooni. Kõrvalhoone ukselukustuse lõhkumisega tekitati varaline kahju 2000 krooni. Kokku kanntanu J.J. tekitati varaline kahju 4000 krooni ulatuses. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatavatest mitteolenevatel põhjustel, kuna süüdistatavate poolt kõrvalhoonest varastatud ja Ulila-Rämsi tee äärde veeretatud piimajahuti nõu avastas kannatanu ning kutsus politseid, jäädes kuni politsei tulekuni varastatud nõu juurde. Seega J.R pani toime
1, 2 - § 199 lg. 2 p. 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. 4 Kuriteoga tekitati varaline kahju J.J., tsiviilhagi on esitatud summas 4000 .00krooni. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
1, 2 - § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.N-ile karistuseks rahaline karistus 180 päevamääras (päevamäär 50 krooni), s.o. 9000 (üheksa tuhat) krooni.
1, 2 - § 199 lg. 2 p. 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav D.R-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
1 alusel määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
1, 2 - § 199 lg. 2 p. 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Erki Reemetsale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel asendada 60 päevane vangistus üldkasuliku tööga 120 tundi ulatuses.
J.R-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. 5 Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.R ,D.R , J.N tuleb süüdi neile esitatud süüdistuses ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud varaline kahju J.J., tsiviilhagi on esitatud summas 4000 .00krooni kuulub välja mõistmisele süüdistatavatelt solidaarselt. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista J.R-ilt ,D.R-ilt , J.N-ilt riigituludesse menetluskuludena igaühelt sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasud J.R-ilt 991.20krooni ja 796.50kr , D.R-ilt 1486.80 ja 796.50kr ja J.N-ilt 1260kr ja 675.00kr ning toimiku koopia tegemise maksumus D.R-ilt , J.N-ilt kummaltki 72.20kr Kaie Uusen Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.