Obsah (6)

§ 424§ 74§ 75§ 78§ 50§ 55

1-06-14889 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16 jaanuar 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-14889 (06231400504) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 424

järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav N.O Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. N.O süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta N.O-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud N.O suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et N.O temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada N.O järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada N.O-le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 16.01.2007. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada N.O suhtes lisakaristust, võttes N.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 (kuus) kuuks. 6.

§ 55

lg 1 sätete kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. N.O-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2070 (kaks tuhat seitsekümmend) krooni ja 05 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
3. N.O-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
5. N.O-lt välja mõista välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 120 (ükssada kakskümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: N.O süüdistatakse

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema, olles Põhja Politseiprefektuuri 14.02.2006 otsusega karistatud LS § 7419 alusel rahatrahviga 9000 krooni selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, olles joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, so 24.04.2006 kella 03.50 ajal juhtis Tallinnas, Paldiski mnt 62 juures mootorsõidukit Toyota Avensis, olles joobeseisundis. Seega N.O isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides uuesti mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424ettenähtud kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Kadi Ruus, süüdistatav N.O ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust ning

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui N.O 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 50

lg 1 alusel võetaks N.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 50 lg 1 p 1; 74 lg 1, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja §st 424 asub kohus seisukohale, et N.O kuulub temale

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik