G.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, viibides 04.06.2006.a. kella 22.50 paiku A-S AS T S-s pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist kompvekke Candy Max 320 g koguväärtusega 38.08 krooni, pani need oma jope taskusse ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega G.R isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Samuti tema olles varem varguse toime pannud, 11.07.2006.a. kella 11.29 paiku R E F AS L S-s varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel esitas kaupluse kassas töötavale L. V-le kauba eest summas 64.10 krooni tasumiseks A. K-le kuuluva Hansapanga Visa Electron kaarti, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega G.R isikuna, kes on varem varguse toime pannud, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud varalise kasu saamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Kohtuistungil seletas süüdistatav, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. G.R kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ja tõendamist leidnud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 11.07.2006.a. kuriteoepisoodis: R E F AS L kaupluse avaldus / tl 2/ selle kohta, et peeti kinni isik, kes möödus S kassadest, jättes kauba eest maksmata; Tunnistaja L. V ütlused / tl 4-7/ selle kohta, et noormees maksis ostetud kauba eest kaardiga, kuid kui tšekk tuli välja, siis selle peale oli kirjutatud, et kaart on varastatud; Tunnistaja V. P ütlused / tl 8-11/ selle kohta, et 11.07.2006.a. peeti kaupluses S kinni noormees, kes püüdis maksta varastatud pangakaardiga; Kannatanu A. K ütlused / tl 63-65/ selle kohta, et 11.07.2006.a.kella 02.00-03.00 paiku istus K juures trollipeatuses pingil ja jäi tukkuma. Mingil hetkel tundis, et keegi kobistab tema pükstetaskutes ja nägi noormeest, kes ruttu sõitis jalgrattaga minema. Taskust läks kaduma mobiiltelefon ja Hansapanga kaart, kohe helistas panka ja sulges kaardi; Kahtlustatava G.R ütlused / tl 15-17/ selle kohta, et 11.07.2006.a. tuli S-sse, tal oli kaasas varem leitud Hansapanga kaart A. K nimele. Kuigi tal oli kaasas 100 krooni, kassa juures otsustas ta kasutada võõrast kaarti, kuid ta peeti kinni; Asitõendi vaatlusprotokoll/ tl 18-19/, millest nähtuvalt vaadeldud on Hansapanga pangakaart A. K nimele. 04.06.2006.a. kuriteoepisoodis: A-S AS avaldus / tl 28/ selle kohta, et G.R möödus T S kassast ja tema juurest avastati kaupa 38.08. krooni väärtuses; Kannatanu I.P ütlused / tl 56-57/ selle kohta, et 04.06.2006.a. peeti T S kaupluses kinni kaks kodanikku S. Š ja G.R, kes varastasid kaupa; Tunnistaja M. L ütlused / tl 30/ selle kohta, et 04.06.2006.a., olles tööl, nägi, kuidas šokolaadi kaalukommide juures seisnud kaks noormeest panid kommid endale taskusse; Tunnistaja A.A ütlused / tl 59-60/ selle kohta, et tema poja G.R tekitatud T. S kauplusele varaline kahju summas 38.10 krooni on hüvitatud täielikult ning varastatud kommid on tunnistajale tagasi antud; Kahtlustatava G.R ütlused / tl 34-36/ selle kohta, et 04.06.2006.a. koos S. Š-ga viibis kaupluses T. S, kus otsustasid varastada kaalukommid ja panid need märkamatult jope taskusse. Nad peeti pärast kassa läbimist kinni, G.R poolt varastatu kogus maksis 38,08 krooni; Kahtlustatava S. Š ütlused / tl 45-47/ selle kohta, et varastas T. S-s kaalukommid ja temaga koos viibinud G.R pani ka endale taskusse komme; Asitõendi vaatlusprotokoll / tl 54-55/, mille nähtuvalt vaadeldud olid erinevat värvi šokolaadi kaalukommid, kaaluga 320 gr. Kontrollinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja dokumente, asub kohus seisukohale, et süüdistatava süü on üheselt ja täielikult tõendamist leidnud eelpool loetletud tunnistajate 2 ütlustega, asitõendite vaatlusprotokollidega ja süüdistatava enda süüd tunnistavate ütlustega. Tema tegevusele on antud õige juriidiline hinnang. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdistatava isikut. G.R on toime pannud kaks kuritegu, mis kuuluvad teise astme kuritegude hulka. Teda on varem 28.04.2006.a. kriminaalkorras karistatud varavastase kuriteo toimepanemise eest vangistusega ning osaliselt jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata, kuid G.R ei asunudki koheselt kandmisele kuuluva karistuse osa kandmisele ning juba sama aasta juunis pani toime 2 uut kuritegu. Tema karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda puhtsüdamlikku kahetsust ja tekitatud kahju vabatahtlikku heastamist. Kuid arvestades süüdistatava isikut ja eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse olemasolu, tuleb arutatavas kriminaalasjas toimepandud kuritegude eest karistada teda vangistusega.
Arvestades seda, et mõlemad kuriteod jäid katse staadiumisse, puudub varaline kahju, karistuse kergendavate asjaolude olemasolu, on kohus seisukohal, et
lg.1 alusel kuritegude kogumi eest liitkaristuse moodustamisel võib kergema karistuse lugeda kaetuks raskemaga. Tsiviilhagid puuduvad. Juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.3, lg.2, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi G.R
lg.2 p.4-25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust;
lg.2 p.1-25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 aasta vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.06.05.06.2006.a., s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 aastat 11 kuud 27 päeva) võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamise päevast 11.07.2006.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 179 alusel välja mõista G.R-ilt sundraha summas 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel menetluskuludena kaitsjatasu summas 1306,25 krooni riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220034800017 viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. 3 Asitõend – Hansapanga NPNK-kaart ja 2 maksekviitungit – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.