Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-11124 (07231401226) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi

§ 424

järgi lühimenetluses Prokurör ALEKSANDR TŠITŠEROV Süüdistatav V.G Ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, OÜ ehitaja, elukoht XXX, Tallinn, varem kohtu poolt karistamata, väärteokorras: -17.10.2002 Tartu PP poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 9000 krooni. Kaitsja VELJO VIILOL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.G vangistusega.

§ 424järgi ja karistada 3(kolme)kuulise 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(aheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 4.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta V.G-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks. 5. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.G-lt sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista V.G-lt õigusabi kulud summas 1838,05 krooni ja ekspertiisi maksumus 220 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele XXX SEB EÜP-s viitenumbriga XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: 19 V.G süüdistatakse selles, et tema olles 17.10.2002 karistatud Liiklusseaduse § 74 alusel rahatrahviga summas 9000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning omades kehtivat karistust: - 22.07.2007 kella 08:43 ajal juhtis Harju maakonnas, Saue vallas Tallinn-Paldiski maantee 16.kilomeetril, liikudes Tallinna suunas mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles joobeseisundis. - 01.02.2007 kella 18:25 ajal juhtis Tallinnas, Muhu tänaval maja nr 4 juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles joobeseisundis Seega V.G pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sarnase teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et V.G käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: 1.

otsus väärteoasjas nr 2780,02,010342 (tl 4),

1. väärteoprotokoll AB 544741 (tl 5),
2. protokoll alkoholjoobe tuvastamise kohta (tl 6),
3. kohtutäituri teade (tl 7),
4. väärteoprotokoll AB 932375 (tl 9),
5. alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 11),
6. menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll (tl 12),
7. otsus väärteoasjas 2314,07,004555 (tl 16),
8. väärteoprotokoll AB 881347 (tl 17),
9. joobeseisundi tuvastamise akt (tl 18),
10. saatekiri joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (tl 19),
11. menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll (tl 20),
12. kahtlustatava ülekuulamise protokoll (tl 21-22). Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav V.G poolt toimepandut. tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda Kaitsja nõustub süüdistatava V.G poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava V.G käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: otsus väärteoasjas nr 2780,02,010342 (tl 4), väärteoprotokoll AB 544741 (tl 5), protokoll alkoholjoobe tuvastamise kohta (tl 6), kohtutäituri teade (tl 7), väärteoprotokoll AB 932375 (tl 9), alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 11), menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll (tl 12), otsus väärteoasjas 2314,07,004555 (tl 16), väärteoprotokoll AB 881347 (tl 17), joobeseisundi tuvastamise akt (tl 18), saatekiri joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (tl 19), menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll (tl 20), kahtlustatava ülekuulamise protokoll (tl 21-22). Karistuse mõistmisel

§ 56

alusel arvestab kohus isiku süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava V.G süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse V.G-lt välja sundraha 5400 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest hüvitis ning ekspertiisi tegemise maksumus riigi tuludesse. Kohtunik: