(3)(kolmeks) aastaks, keelates temal läheneda G.U. teadaolevale elukohale (kohtuotsuse tegemise ajal Tartus Filosoofi 2b-6) ja töökohale, keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise, sealhulgas sidevahendite (mobiiltelefon, internet, post jm.) kaudu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada otsuse jõustumisest. Välja mõista P.L-ilt 7713 (seitse tuhat seitsesada kolmteist) krooni ja 10 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab P.L-i süüdistatakse selles, et tema 27.04.2007.a. kella 21.00 paiku Tartus V 51-6 korteris isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus lõi rusikatega korduvalt G.U. selja piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus. P.L kägistas G.U. korduvalt kaelast ning tagus korduvalt kannatanu pead vastu külmkappi, põrandat ja diivanit. Kui G.U õnnestus püsti tõusta, lükkas P.L kannatanu diivanile pikali, lõi rusikatega korduvalt pea piirkonda, kägistas kaelast ja lohistas riietest kinni hoides kannatanu köögilaua juurde. Seejärel lõi kööginoaga paremale poole kaela ja õla vahele ning vajutas noa otsaga kaela vasakule poolele. Kui G.U. kukkus õhupuuduse tõttu põrandale, kägistas P.L teda veel kaelast. Kui G.U õnnestus püsti tõusta, lükkas P.L kannatanu taas maha ja torkas mitmel korral noaga vastu G.U vasakut kätt ja paremat kõrva. Oma tegevusega põhjustas P.L kannatanule G.U. füüsilist valu ja kehavigastusi. SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 6838 nähtub, et G..U. esinevad näol ja vasakul labakäel torkehaavad. Sellega pani P.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.L-ile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.L ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

(3)Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud