1-06-10644\5

MÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-10644 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi I.B kohta esitatud erakorraline ettekanne I.B, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx – kriminaaltoimiku põhjal; tegelikult oli sealt lahkunud, uus elukoht olevat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, töökoht OÜ Lairent, varem karistatud, on ennetähtaegselt vabastatud vangistusest ja määratud kriminaalhooldusele Menetlusosalised Kohtuistungitel osalesid I.B kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets prokurör Anu Kaldasaun kriminaalhooldaja Kristiina Mikola Resolutsioon tühistada I.B suhtes Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 17.04.2007.a määrus nr 1-07-4360 vangistusest tingimusliku vabastamise kohta. Pöörata täitmisele 5.09.2006.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsus nr 1-06-10644, mille järgi on I.B-le mõistetud 10 kuud vangistust, millest on ära kandmata 3 kuud ja 8 päeva vangistust. Kohaldada I.B-le tõkendiks vahistamine kohtusaalis ja karistuse kandmise aja algust hakata lugema vahistamise päevast. Ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Välja mõista I.B-lt riigituludesse (Rahandusministeerium, arve 10220034800017, viitenumber 2800049696) kaitsjatasu v. adv. Enno Palumetsa tasustamiseks 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni ja käibemaksu katteks 272.70 (kakssada seitsekümmend kaks kr 70 s) krooni ning 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulude katteks. Vabatahtlikuks tasumiseks on võimalus 30 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida Paide kohtumaja, määruse number ja kaitsja tasu või postikulu. Juhul kui tasumist ei ole võimalik teha võimaldatud aja jooksul, siis tuleb arvestada lisanduvate täitemenetluse kuludega. Määruse peale võib esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule. Tuvastatud asjaolud Süüdimõistetu on määratud
2. aprilli 2007.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määruse alusel Paide talituse kriminaalhooldaja järelvalve alla. Temale määratud kontrollnõueteks on KarS § 75 lg 1 alusel ilmuda perioodiliselt registreerimisele; elada kindlaks määratud kohas; taotleda kriminaalhooldusametniku luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja taotleda kriminaalhooldusametniku luba elu- ja töökoha muutmiseks, samuti alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Peale selle on pandud 6 kohustust täitmiseks. Kriminaalhooldusaluse elukohaks on määratud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Kuid kriminaalhooldusalune ei heasta kahju, ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, ei allu ettenähtud ravile. Tal on karistamatuse tunne ning ta ei ole aru saanud, et seaduse rikkumised ja teised teod kohustuse mittetäitmisega viivad teda vanglasse tagasi. Ettekandega taotletakse tema suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramist. Menetlus kohtus Kohtuistungil kriminaalhooldaja ei muutnud oma taotlust. Süüdimõistetu ise ei ole näidanud tahet, siis tuleb karistus täitmisele pöörata. Kohtuistungil I.B tunnistab kohtumääruse täitmisega seotud rikkumiste toimepanekut. On teadlik määrusega pandud kohustustest ja nõudest täita kontrollnõudeid. Erakorralisele ettekandele vastuväiteid ei ole esita. Vangistuse kohaldamist ei soovi. Põhjendusi selle ja oma tegevuse kohta ei esita. Tunnistab, et on kahel korral rikkunud liiklusseadust ja alkoholiseadust ühel korral. Lisaks kinnitab veel, et oli viimane kord alkoholijoobes, kui politseiametnikud koju tulid, et uurida väidetavat õigusrikkumist. Kaitsja ei vaidlustanud taotlust. Alused karistuse täitmiseks pööramiseks on olemas. Prokurör leiab, et taotlus tuleb rahuldada. Kohus, olles läbi vaadanud erakorralise ettekande koos juurdelisatud dokumentidega, ära kuulanud kriminaalhooldaja ja kriminaalhooldusaluse napisõnalise seletuse, kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et I.B on kohtumäärusega tingimisi vangistusest vabastatud, kuid ta on rikkunud talle kehtestatud nii käitumiskontrollinõudeid kui ka kohustusi. Sõnaselgelt on kohtumääruses väljendatud, et tuleb katseajal järgida käitumiskontrollinõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli reeglite ja kohustuste rikkumine on teadlikult toime pandud. Ta on muutnud oma elukohta teise maakonda, elukoha täpset aadressi ei tea, ei ole osalenud abiprogrammides, ei tegele sõltuvusprobleemidega ravi kaudu, jätkab alkoholi tarbimist, ei heasta kahju, kuigi on juhutööde eest saanud tasu. Seega on erakorraline ettekanne põhjendatud ja seaduslik. KrMS § 409 sätestab, et jõustunud kohtuotsus ja -määrus on kohustuslik kõikidele isikutele ja kuulub täitmisele. Erandeid selles osa ei ole. Süüdimõistetu suhtes on kohtuotsus vangistuse 2 ja kohtumäärus tingimisi vabastamise kohta jõustunud. Määruse täitmine on toimunud Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituses. Süüdimõistetu on sellest teadlik. Seaduslikke või muid arvestatavaid põhjendusi ei ole esitatud rikkumiste kohta. Kriminaalhooldusosakonnast kõrvalehoidmisega ning kohustuste mittetäitmisega on ta rikkunud jõustunud kohtumääruse täitmist. Kriminaalhooldusalune on asunud käituma viisil, mis takistab kriminaalhoolduse teostamist. Süüdimõistetu on olnud nõus enda karistusest vabastamisega tingimisi ning enda allutamisega kriminaalhooldusele. Kuid ta ei ole asunud määrust täitma. Ühesõnaga võimalust kanda karistust vabaduses I.B ei ole soovinud kasutada. Tema käitumine tunnistab selgelt, et ta ei ole õigustanud kohtu usaldust, mida kohus pidas võimalikuks. Kohtul puudub usaldus, et tema uuesti ei korda toime pandud rikkumisi. See näitab, et kergemat viisi karistuse ärakandmine ei ole enam võimalik. Kohus ei pea võimalikuks jätta teda kriminaalhooldaja järelevalve alla. Erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kohus kasutab KarS § 76 lg 5 tulenevat õigust pöörata karistus täitmisele, kui süüdimõistetu ei täida talle pandud kohustusi või ei järgi katseajal kontrollnõudeid. KrMS § 427 lg 2 alusel vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab kohus. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3