1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07-11446 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-11446 (

§ 263

p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav E.H, ik. xxx, Eesti Vabariigi kodanik, Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.H kuriteos

§ 263

p1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära (150x50), s.o. 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse.

§ 66

sätete kohaselt määrata mõistetud rahaline karistus E.H’ i poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud igakuise maksena 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni iga kuu

1. kuupäevaks (7500:12=625). Rahaline karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „E.H, 1-07-11446, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel E.H lahkumise keeld - ära jätta. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast Välja mõista E.H’ ilt kahjutasu 4000 (neli tuhat) krooni kannatanu T.L. (L) (ik., eluk. ) kasuks. Välja mõista E.H’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-11446 , isik kelle eest tasutakse – E.H, nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik 3 E.H’ i süüdistatakse selles, et tema
6. aprillil 2007.a. kella 01:00-02.00 vahelisel ajal Kuressaare linnas Tallinna tn2 asuva Kuressaare Raekoja kõrval avalikus kohas kõrvaliste isikute juuresolekul lõi ühel korral näkku T.L.le, tekitades viimasele füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra raskes rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga, pani E.H toime

§ 263p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku E.H süüdistuses

§ 263

p1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. E.H on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid E.H’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus E.H’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 263

p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.H’ ile karistuseks rahalise karistuse 150 miinimum päevamäära, so 150x50=7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 7500:12=625 ( kuussada kakskümmend viis) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. E.H selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. E.H on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Kannatanu tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav E.H, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu T.L. on esitanud kahjutasu nõude summale 4000.00 krooni mobiiltelefoni eest, mille rahuldamisele süüdistataval vastuväited puuduvad. Kohus leiab, et E.H tuleb süüdi tunnistada

§ 263

p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt teatisele süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatusvahendite kohta (tl.19) tuleb E.H-le karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäära, milleks on 50.00 krooni. Kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub E.H’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 4 Kristel Pedassaar kohtunik