1-06-13671\9

(052440005000)Kohtukoosseis Kohtunik LP Kohtuistungi sekretär PJ juuresolekul Tõlk SH osavõtul Prokurör LP Kaitsja Vandeadvokaat IŽ Asja läbivaatamise kuupäev 22.10.2007 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi U.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses XXX , Eesti kodanik, U.Z keskharidus, ei tööta, elukoht XXX; varem kohtu poolt karistatud 5 korral, viimati: Ida-Viru Maakohtu 20.08.1997 kohtuotsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3; § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1, 2, § 41 lg 1 alusel 4 aastat vabadusekaotust Tõkend- vahistamine – kohaldatud alates 04.07.2007 Süüdistatav Kokkuleppe sisu. U.Z on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema olles varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati Ida-Viru Maakohtu 20.08.1997.a. kohtuotsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3; § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1, 2, § 41 lg 1 järgi mõisteti 4 aastat vabadusekaotust, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, taas pani toime kuriteo. 11.02.2005 ajavahemikul kella 23.00 kuni 23.30 varastas U.Z vaba juurdepääsu teel elumajast Tartu põik 3/9 Jõhvi linn VP mobiiltelefoni Nokia 1100 IMEI koodiga

1. Kuriteoga tekitati VP kahju 1700 krooni. 1 Sellega U.Z pani toime võõra vallasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse või röövimise, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 3 kuud ja 19 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg1 lugeda eelvangistusaeg alates 04.07.2007 kuni 22.10.2007 s.o 3 kuud ja 19 päeva karistusaja hulka, lugedes karistus kantuks. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav U.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav U.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav U.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista U.Z-ilt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-249, § 313, §315-319 kohus RESOLUTSIOON OTSUSTAS: U.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud ja 19 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistusaeg alates 4.07.2007 kuni karistusaja hulka, lugedes karistus kantuks. Tõkend – vahistamine muuta ja vabastada U.Z vahi alt kohtusaalis. Välja mõista U.Z-ilt riigituludesse menetluskulud: 5400 krooni sundraha 3152,35 (501,50 +2056,15 +594,70) krooni kaitsjatasu 52,50 krooni toimiku paljundamise kulu Välja mõista U.Z-ilt : 1287 krooni kannatanu Vladimir Polinovski kasuks, XXX 22.10.2007 U.Z tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „ U.Z, 1- 06-13671, sundraha“. „U.Z, 1- 06-13671, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma 2