Obsah (4)

§ 424§ 57§ 58§ 50

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 1-07-6388 ( 07244000891 ) Kohtuotsuse tegemise 22. mail 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja kuupäev ja koht Kohtu nimetus Kohtunik Viru Maakohus

§ 424Kuriteo kvalifikatsioon Resolutsioon Juhindudes Kr

MS § 256-5 lg 1 p 2, lg 2 § 251, § 254, 255 lg 1, kohus otsustas: T.E süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära summas 19 200 ( üheksateist tuhat kakssada) krooni. Välja mõista T.E ilt riigituludesse menetluskulud 5078,90 krooni millest 2700 krooni on poole võrra vähendatud sundraha ja 2278,90 krooni on kohtueelses menetluses määratud kaitsja osutatud õigusabi tasu. Rahaline karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber

1. Rahalise karistuse tasumisest tõendav maksekorraldus esitada koheselt Ida-Viru Maakohtule. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kriminaalasja number ja makse liik. Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsust selle kättesaamisest 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, siis kohtuotsus jõustub. 1.Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. T.E, olles varem karistatud Põhja PP 29 08.2006 otsusega LS § 74’19 alusel rahatrahviga 18 000 EEK, mis on tasumata, juhtis 07.05.2007 kella 15.35 Raudi kalmistu juures Illuka vallas Ida-Virumaal mootorsõidukit Mitsubisi Galant xxx xxx, olles alkoholijoobes. Sel moel pani T.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o.

§ 424ettenähtud kuriteo.

2.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. 3.Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. Kohus nõustub prokuröri poolt käskmenetluse süüdistusaktis taotletud põhi- ja lisakaristustega järgmistel põhjendustel: 3.1. Põhikaristus.

§ 424näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

T.E kinnipidamise ajal Illuka vallas tuvastati tal joove indikaatorvahendiga LION S-L2, mille reaktsioon oli punane. Ta tunnistas, et oli joobes. T.E on kriminaalkorras karistamata. T.E pannes toime ühe-episoodilise II astme kuriteo, ei põhjustanud raskeid tagajärgi ega varalist kahju.

§ 57

karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus.

§ 58karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, kohaldades

§ 424sanktsiooni kergemat karistusliiki- rahalist karistust.

Arvestades T.E kergendavat asjaolu ja seda , et tema ülalpidamisel on raske puudega alaealine laps tuleb talle mõista rahaline karistus selle karistusliigi alla keskmises määras - 300 päevamäära. Päevamäära suurus on T.E 2006 tuludest lähtuvalt on 64 krooni ( tl 25). 3.2.Lisakaristus.

§ 50

lg 1 ettenähtud lisakaristust- sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist – mitte kohaldada põhjusel, et T.E ülalpidamisel on raske puudega ( liikumispuudega) kuue aastane laps . 4.Menetluskulud. KrMS § 180 alusel tuleb T.E-lt riigituludesse välja mõista menetluskulud 5078,90 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale makstud tasu 2278,90 krooni ja KrMS § 179 lg 2 p 1 alusel, vähendades KrMS § 256 lg 2 kohaldamisega sundraha 5400 krooni poole võrra, mõista temalt välja summas 2700 krooni. Kohtunik Anu Ernits