, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.A, isikukood XXX, kodakondsuseta, haridus 10 klassi, töökoht XXX, elukoht XXX Varem kohtu poolt karistatud. Tuvastas: I.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles karistatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 07.12.2006 otsusega
järgi kolmekuulise vangistusega 18- kuulise katseajaga, lisakaristusena
lg 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega viieks kuuks, juhtis 17.03.2007 kell 02.50 Kiviõli-Sonda tee 1.kilomeetril Sonda vallas Ida-Virumaal mootorsõidukit Ford Scorpio r/n XXX, olles joobeseisundis. Sel moel pani I.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o.
Peale selle I.A, olles karistatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 07.12.2006 otsusega
järgi kolmekuulise vangistusega 18- kuulise katseajaga, lisakaristusena
lg 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega viieks kuuks, otsus jõustus 27.12.2006, pöörati koheselt täitmisele ning sisestati ARK registrisse 30.12.2006, juhtis 17.03.2007 kell 02.50 Kiviõli-Sonda tee 1.kilomeetril Sonda vallas Ida-Virumaal mootorsõidukit Ford Scorpio r/n 702 AOA. Sel moel pani I.A toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise s.o.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt I.A-le mõistetavaks karistuseks
ja § 329 järgi
12500 krooni.
lg 2 alusel suurendada antud karistust Viru Maakohtu 07.12.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, kolme kuu vangistuse võrra, ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 12500 krooni ja kolm kuud vangistust.
lg 6 kohaselt jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus täitmisele pööramata, viies rahalise 1 karistuse täide iseseisvalt.
Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalasi tuleb tagastada Viru Ringkonnaprokuratuuri KrMS § 245-1 lg 1 p 3 nimetatud alustel. Viru Maakohtu 07.12.2006 kohtuotsusega mõisteti I.A süüdi
Vastavalt
lg 1, 3 otsustas kohus I.A-le mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui tema katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Arvestades seda, et I.A on karistatud samalaadse kuriteo toimepanemise eest tingimisi vangistusega ning korduvalt karistatud süütegude toimepanemise eest rahatrahvidega, millest ta ei ole vajalikke järeldusi teinud ning on jätkanud süütegude toimepanemist ei nõustu kohus rahalise karistuse mõistmisega katseajal toimepandud kuriteo eest. Toimiku lk 35 esitatud õiendist nähtub, et I.A on süütegude toimepanemiste eest tasumata trahve kogusummas 9340,54 krooni. Samas kohtunik märgib, et kriminaalasjade materjalides puuduvad usaldusväärsed tõendid I.A alalise sissetuleku kohta. Samuti ei nõustu kohtunik kinnitama I.A-le mõistetavat lisakaristuse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega alla 2 aasta. Seega kokkuleppes pakutav rahaline karistus on paljasõnaline ja arvestades süüdlase isikut ja ilmselgelt ei täida ka uute, samaladsete rikkumiste ärahoidmise eesmärki. Arvestades ülaltoodut, juhindudes KrMS § 245-1 lg 1 p 3 kohus M Ä Ä R A S: Kriminaalasi 1-07-11671
, § 329 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile võimalusega koostada uus kokkulepe. Määruse ärakirjad saata I.A-le ja tema kaitsjale –vandeadvokaat Oleg Gorškaljovile. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.