ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Indrek Rebase Süüdistatav S.P isikukood: xxx, eluk. xxxx, töökoht xxxx Kariatatus kohtulikult karistatud Kaitsja Kaido Kooga Tõkend vahistatud Tuvastatud asjaolud: S.P süüdistatakse selles, et tema olles varem 02.01.2003.a. karistatud Ida Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 järgi rahatrahviga 9000 krooni (trahv on osaliselt tasumata) ja korduvalt kohtu poolt: 1) 14.10.2004 a. Ida-Viru Maakohtu poolt
järgi rahatrahviga 15000 krooni ja lisakaristusega - juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks. 2) 16.06.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt § 424 ja 329 järgi l aasta 6 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Lisakaristus: juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks. (Jõustunud 04.07.2005.a.) 3) 16.06.2005.a. Ida-Viru Maakohtu poolt
järgi 2 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks. 1 Hoolimata kõigest eelnevast juhtis S.P olles joobeseisundis 10.05.2006 a. kell 23.55 xxxx tn. maja nr. xxxx juures mootorsõidukit HONDA PRELUDE riiklik nr.xxxx. Peale selle tema 26.04.2006.a. kell 01.05. olles alkoholijoobes juhtis xxxx linnas xxxx tn maja nr. xxxx juures mootorsõidukit HONDA PRELUDE riiklik nr.xxxx. Peale selle tema 25.06.2006 a. kell 23.20 olles alkoholijoobes juhtis xxxx linnas xxxx pst. maja nr.xxxx juures mootorsõidukit HONDA LEGIEND reg.nr.xxxx. Seega sooritas S.P mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o.
Peale selle tema 03.07.2006.a. kell 20.15 olles kaotanud eelnevalt juhtimisõiguse, juhtis linnas xxxx ristmiku juures mootorsõidukit ROVER-213 S reg.nr.xxx xxxx Peale selle tema 04.07.2006.a. kell 19.20 olles kaotanud eelnevalt juhtimisõiguse, juhtis linnas xxxx tn. maja nr.xxxx juures mootorsõidukit ROVER 213 reg.nr.xxxx. xxxx Peale selle tema 06.04.2006 kell 23.55 olles eelnevalt ilma jäetud juhtimisõigusest juhtis linnas xxxx tn. maja xxxx juures mootorsõidukit HONDA PRELUDE reg.nr.xxxx. xxxx Peale selle tema olles juhtimisõigusest ilma jäetud 10.05.2006.a. kell 23.45. xxxx linnas xxxx tn maja nr.xxxx juures juhtis mootorsõidukit HONDA PRELUDE reg.nr.xxxx Peale selle tema 26.04.2006.a. kell 01.15, olles juhtimisõigusest ilma jäetud juhtis xxxx linnas xxxx tn. maja nr. xxxx juures mootorsõidukit HONDA PRELUDE reg.nr.xxxx. Peale selle tema 25.06.2006.a. kell 23.00 olles juhtimisõigusest ilma jäetud juhtis xxxx linnas xxxx pst, maja nr. xxxx juures mootorsõidukit HONDA LEGEND reg.nr.xxxx. Peale selle tema 08.03.2007.a. kell. 04.40 olles juhtimisõigusest ilma jäetud juhtis xxxx linnas xxxx tn. maja nr.xxxx juures mootorsõidukit OPEL OMEGA reg.nr.xxxx. Peale selle tema 15.02.2007.a. kell 10.30 olles juhtimisõigusest ilma jäetud juhtis xxxx linnas xxxx mnt. xxxx mootorsõidukit OPEL OMEGA reg.nr.xxxx. Kohtu poolt temale pandud piirangu, õiguse äravõtmise tahtlikku rikkumisega pani S.P toime karistuse kandmisest kõrvalehoidmise, s.o.
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava S.P ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
424 järgi 3 kuulist vangistust ning
järgi 2 kuulist vangistust.
63 lg.1 ja 64 lg.1 järgi alusel liita nimetatud karistused osalise, mõistes liitkaristuseks 4 kuud vangistust. Kuna kuriteod sooritati katseajal,
lg.5 alusel pöörata täitmisele Ida-Viru Maakohtu otsus 2 16.06.2005.a., vangistus 1 aasta ja 6 kuud. Liita karistused vastavait
Vastavait
lg.1 lugeda kantuks 6 kuud vangistust, kuna S.P viibis eeluurimise ajal 6 kuud eelvangistuses ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Lisaks põhikaristusele palub prokurör rakendada
Kohtuistungi käigus on tuvastatud, et S.P jääb varem sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Prokurör ja kaitsja jäävad samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Arvestades ülaltoodu ning juhindudes KrMS §§ 248-250, 306, 311, 312, 315, 318 kohus Otsustas: S.P kuriteo toimepanemises
S.P kuriteo toimepanemises
järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 2 kuud vangistust.
alusel, mõista S.P-le liitkaristus, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, 4 kuud vangistust.
kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuud vangistust reaalsele täitmisele ning
lg.2 alusel mõista S.P-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel - 1 aasta 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel, arvestada S.P karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.07.2006 a. – 26.01.2007 a. kokku 6 kuud, ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 10 oktoobril 2007.a. Tõkend – vahistamine - jätta endiseks.
lg.1 alusel mõista S.P-le äravõtmine 30-ks kuuks lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse Välja mõista S.P-lt menetluskulud: kaitsjatasu 10370,45-krooni, toimiku paljundamise kulud 7-krooni ning sundraha 5400.- krooni riigituludesse. S.P tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034800017 või Hansapangas nr.221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „S.P, 1-07-12449, menetluskulud”, „S.P, 1-07-12449, sundraha“. Menetluskulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses 3 tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Süüdistataval, kaitsjal ja prokuröril on õigus esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest. Jüri Sakkart Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.