järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elo Kungla Prokurör Kaitsja T.P, isikukood XXX, xxxxxxxx õpilane , elukoht:xxxxxxxxxxxx, kohtulikult karistamata Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus Süüdistatav otsustas: T.P süüdi tunnistada
järgi ja karistuseks mõista talle vangistus 3 (kolm) kuud.
lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui T.P katseajal 3 ( kolm ) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Katseaja algust arvestada alates 22 08 2007. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 kohaldamisega mõista T.P-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 (neli) kuud. Välja mõista T.P-lt riigituludesse menetluskulud 8088,55 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 7 krooni on toimiku paljundamise kulu, 1486,80 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1194,75 krooni on kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. Kokkulepe. T.P on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema olles varem karistatud Ida Politseiprefektuuri otsusega 01 12 2005 LS § 74`19 alusel rahatrahviga 9600 krooni, mis on tasutud osaliselt, juhtis 11 04 2007 kell 02 40 Pärna tn maja nr 10 juures Kohtla-Järvel mootorsõidukit VW Golf nr xxx xxx, olles joobeseisundis. Sel moel pani T.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku oolt, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o.
ettenähtud kuriteo.
järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör kohtus T.P-le karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel taotleb prokurör vabastada T.P karistusest tingimisi kolmeaastase katseajaga.
lg 1 mõista T.P-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 kuud. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav T.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud
MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. T.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav T.P tuleb süüdi tunnistada
järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8088,55 krooni : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1486.80 ja 1194,75 krooni kohtus osutatud õigusabi eest(kokku 3681,55 krooni) KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 7 krooni Kohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.