1-07-11402\2

Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 11402 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 23. oktoobril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Silvi Hindrikson juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Indrek Sirk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas T.N ik. xxx, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, õpib XXX, töök. OÜ, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: T.N on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 15.05.2006 a. karistatud LS § 74 – 19 lg. 1 järgi rahatrahviga summas 12000 krooni 15.04.2006 a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 17.03.2007 a. kell 11.00 , mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX, olles joobeseisundis. Seega T.N pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav T.N tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et rahatrahv summas 12000 krooni on tasutud. Ööl vastu 17.03.2007 a. ta jõi 1,5 l õlut ja hommikul kella 09.45 ajal, tundes ennast kainena, hakkas Järve keskuse juurest koju sõitma. Linnu teel politseipatrull teostas reidi ja kõik juhid olid kohustatud puhuma, sealhulgas ta tema ja temal tuvastati joove. Politseinikud toimetasid ta haiglasse ekspertiisi, kuna mõõteriist näitas väikest joovet. Wismari haiglas tal tuvastati kerge alkoholijoove ja ta sellega nõustus. Kohtuistungil T.N täiendavalt selgitab, et rahatrahvid on täielikult tasutud. Elu-, tööja õppimisekoht on erinevates linnaosades. Juhtimisõiguse äravõtmisega kaotab töökohad ja selle omamine on hädavajalik. Ta ei oleks sõitma läinud, kui oleks end halvasti tundnud. Tunnistaja Julia Eesalu poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et töötab politseinikuna ja 17.03.2007 a. kell 10.00 Linnu teel sõitis Nõmme tee suunas T.N alkoholijoobe tunnustega ( punased silmad, alkoholilõhn suust ) T.N-i süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist tema ja tunnistaja poolt eeluurimisel antud ütlustega, samuti kriminaalasjas leiduvate tõenditega, sealhulgas väärteomenetluse lõpetamise määrusega, otsusega väärteoasjas, väärteoprotokolliga, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga / t.l. 2 – 13 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, õpingute jätkamist kõrghariduse omandamisel, mõistetud rahatrahvide tasumist, puhtsüdamlikku kahetsust, juhilubade olemasolust töökoha olemasolu, sissetuleku suurust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada T.N KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 73 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata kui T.N ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Välja mõista T.N-ilt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista T.N-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 120 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /