Obsah (7)

§ 257§ 199§ 200§ 64§ 68§ 65§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juunil 2007 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-4977 (07244000434) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsip

§ 257

järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Indrek Rebase Prokurör Kaitsja F.A, isikukood XXX, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxx, elukoht xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1. 17.01.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 1 järgi 1 kuu vangistust,

§ 200

lg 1 järgi 2 aastat vangistust,

§ 64lg 1 alusel 2 aastat vangistust katseajaga 3 aastat.

2. 09.05.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 8, § 200 lg 2 p 7,9,10, § 215 lg 2 p 1 järgi

§ 64alusel 3 aastat vangistust. Kr

MS § 238 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust. JarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 4 kuud arvati karistusaja hulka, lõplik karistus 1 aasta 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 15.03.2007. Viibis vahi all kahtlustatavana KrMS § 217 alusel 13.03.2007-15.03.2007, kokku 3 päeva. Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: F.A süüdi tunnistada

§ 257

järgi ja karistada rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära ulatuses summas 5000 (viis tuhat) krooni.

§ 68

alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 13.03.-15.03.2007, s.o. 3 päeva. Kandmisele kuulub rahaline karistus 91 (üheksakümmend üks) päevamäära ehk 4550 (neli tuhat viissada viiskümmend) krooni.

§ 65lg.

2 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.05.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 1 aasta 8 kuud vangistust) ning mõista F.A-le liitkaristuseks rahaline karistus 91 (üheksakümmend üks) päevamäära ehk 4550 (neli tuhat viissada viiskümmend) krooni ja 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 6 jätta Viru Maakohtu 09.05.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramata, määrata rahaline karistuse täideviimine iseseisvalt. Rahalise karistuse summa tuleb tasuda 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 HANSAPANK või arvele 10220034796011 SEB EESTI ÜHISPANK, kohustuslik viitenumber on

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada F.A suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend- nuga ( kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.A-lt kriminaalmenetluse kulud: 5400 ( viis tuhat nelisada) krooni sundraha, 2081,50 (kaks tuhat kaheksakümmend üks krooni 50 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 53 (viiskümmend kolm) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
2. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav F.A on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, Olles vastastikuse kokkuleppe alusel oma endise naise L. M. arvele kandnud oma töötasu, ca 3000 krooni, läks 13.03.2007 kella 10.10 paiku L.M. töökohta kaupluse xxx suveniiriosakonda asukohaga xxx, kus hakkas nõudma L.M. raha 1500 krooni ning kui viimane keeldus, võttis välja kaasasolnud noa ning seda demonstreerides ütles: „Ma tulin sind tapma. Mul on su pussitamiseks paar sekundit. Politsei ei jõua kohalegi sõita!“, ühtlasi jätkates raha nõudmist. Kuna müügisaalis sel hetkel teisi inimesi ei olnud, hakkas L.M. kartma ja kutsus välja politsei. Sel moel pani F.A toime oma tõelise või oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga, s.o.

§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat

§ 257

järgi rahalise karistusega 100 päevamäära summas 5000 krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 13.03.-15.03.2007, s.o. 3 päeva, karistuseks on 91 päevamäära s.o. 4550 krooni.

§ 65

lg 2 alusel kuulub antud karistus suurendamisele Viru Maakohtu 09.05.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, ühe aasta kaheksa kuu vangistusega, seega on liitkaristuseks rahaline karistus 91 päevamäära ulatuses ehk 4550 krooni ning üks aasta ja kaheksa kuud vangistust.

§ 74

lg 6 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt, vangistus 1 aasta 8 kuud jättae täitmisele pööramata. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav F.A tuleb süüdi tunnistada

§ 257järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta F.A kanda. Asitõend- nuga- tuleb hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi. Kohtunik Inna Kirsipuu