← Eesti

1-07-8465\2

Obsah (4)§ 424§ 263§ 50§ 44

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juulil 2007 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8465 (07244001154) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipu

§ 424

järgi kiirmenetluse käskmenetluses Süüdistatav Z.R, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töökoht - xxx, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud Harju Maakohtu 20.02.2006 kohtuotsusega

§ 263

p 1,3,4 alusel 6 –kuulöise vangistusega, asendatud ÜKT 360 tundi tähtajaga 12 kuud, ÜKT tegemise aeg on pikendatud 11.11.2006 kohtumäärusega 3 kuu võrra. Kohus tegi kindlaks: Z.R süüdistatakse selles, et tema 01.07.2007 kella 18.00 ajal Lüganuse-Tudu maantee 7ndal kilomeetril Maidla vallas Ida-Virumaal juhtis mootorsõidukit NISSAN- SUNNY registrinumbriga xxx xxx, olles alkoholijoobes ning keda on varem karistatud sellise teo eest Ida Politseiprefektruuri 13.03.2006 otsusega väärteoasjas nr 2440,06,001564 rahatrahviga 9 600 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks. Sellega pani Z.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liina Pikma 02.07.2007 esitatud süüdistusaktis palub tunnistada Z.R süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 230 päevamäära summas 17500 krooni. Vastavalt

§ 50lg 1 võtta lisakaristusena Z.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Kohus leiab, et Z.R-i süü

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud toimikus olevate materjalidega.

§ 424

sanktsioon sätestab karistuseks rahalise karistuse või vangistuse tähtajaga kuni 3 aastat. Z.R on varem kriminaalkorras karistatud. Karistust kergendavaks asjaoluks on isiku kahetsus ( lk. 15). Kohus, nõustudes prokuröri ettepanekuga, leiab, et arvestades õiguskorra huvisid ja selleks, et mõjutada Z.R edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, tuleb talle mõista rahaline karistus 350 päevamäära ehk 17500 krooni. Samuti põhjendatud on lisakaristuse kohaldamine mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks. 1 Vastavalt Maksukeskuse õiendile oli Z.R-i 2006 aasta päevasissetulek 8,95 krooni.

§ 44lg 2 sätestab miinimumpäevamääraks 50 krooni.

Eeltoodust lähtuvalt tuleb rahalise karistuse summa arvestada miinimumpäevamäärast 50 krooni ja mõista Z.R-ile rahaline karistus 350 päevamäära s.o. 17500 krooni. KrMS § 256-5 lg 2 alusel, süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Teise astme kuriteo puhul sundraha suurus on 1,5 minimaalset kuupalka ehk 5400 krooni. Kohus vährendab sundraha suurus poole võrra ehk kuni 2700 krooni. Juhindudes KrMS § 251 lg1, § 253 lg1, § 254, § 256 1- 2565 kohtunik OTSUSTAS: Z.R süüdi tunnistada

§ 424järgi.

Mõista karistuseks rahaline karistus 350 (kolmsada viiskümmend) päevamäära ehk 17500 (seitseteist tuhat viissada) krooni. Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100065064. Rahatrahvi tasumist tõendavad maksekorraldused esitada koheselt Viru Maakohtule.

§ 50

lg 1 alusel mõista Z.R-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kandmise algus - kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Välja mõista Z.R-ilt menetluskulud riigituludesse: 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni sundraha, 1685,05 ( üks tuhat kuussada kaheksakümmend viis krooni ja 05 senti) kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. krooni kaitsjatasu Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049900. Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsiooni. Süüdistataval on õigus esitada 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest, taotluse, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud. Kohtunik Inna Kirsipuu 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.