1-07-10538\2

(05231705280)Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Kriminaalasi J.V süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi LORETA TŠURILOVA Süüdistatav J.V isikukood: XXX ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel vene keel; põhiharidus; ametlikult ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 01.02.1999 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud, katseaeg 1 aasta; - 17.09.2001 Harju Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 7 kuud; - 21.08.2002 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta; - 17.07.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 2 aastat millest KarS § 74 lg 2 järgi pöörati kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust, vangistus 1 aasta ja 6 kuud jäeti KarS § 74 lg 1 , 3 2 järgi tingimisi kohaldamata, katseaeg 3 aastat; - 22.05.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel KarS § 263 p 1, 2, 3; § 209 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta, katseaeg 2 aastat. Katseaja algus 22.05.2007; - 13.06.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 1 järgi loeti otsuse alusel mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 29.06.2006 otsuse alusel mõistetud raskema karistusega. Mõistetud karistuseks loeti 2 aastat vangistust, millest KarS § 74 lg 2 järgi pöörati kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust. Vangistus 1 aasta ja 6 kuud jäeti KarS § 74 lg 1, 3 järgi tingimisi kohaldamata. Katseaeg 3 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja EVA RIVIS RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4 ja § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada J.V KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.
2. KarS § 65 lg 1 järgi lugeda käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud kergem karistus kaetuks 29.06.2006 Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistuse 2 (kahe) aasta vangistusega, millest KarS § 74 lg 2 järgi kandis J.V koheselt ära 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse ning 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus jäeti KarS § 74 lg 1, 3 järgi tingimisi täitmisele pööramata 3 (kolme) aastase katseaja vältel. Käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud 5 (viie) kuuline vangistus lugeda kantuks.
3. AS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista J.V-lt AS-i kasuks 146 547,70 krooni.
4. Välja mõista J.V-lt riigi tuludesse menetluskulu: 2 420,00 krooni ekspertiisitasu ja 1 787,70 krooni riigi õigusabi tasu.
5. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXAS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega 3 tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 5.november
6. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et menetluskulu tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: J.V, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 31.12.2005 grupis kohtueelse menetluse käigus kindlakstegemata isikutega tungis asuvasse AS-i ruumidesse, kust võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, AS-le kuuluvad sülearvuti FuSi M7440G 5 tükki, maksumusega á 12 700,00 krooni, üldmaksumusega 63 500,00 krooni, sülearvuti IBM ThinkPad Z60T PM750 maksumusega 19 500,00 krooni, sülearvuti IBM ThinkPad T43 PM750/512/40 maksumusega 19 999,00 krooni, sülearvuti Microlink N510 Center 4Cel maksumusega 14 516,23 krooni, sülearvuti Microlink N510 Center 2 tükki maksumusega á 14 516,23 krooni, üldmaksumusega 29 032,46 krooni, kaupa kogumaksumusega 146 547,70 krooni. Seega J.V isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis ära võõra vallasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ja sissetungimisega, so pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava J.V tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus: 1) süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistamist vangistusega 5 kuud; 2) KarS § 65 lg 1 järgi lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 29.06.2006 otsuse alusel mõistetud raskema karistusega, so 2 aastat vangistust, millest kohesele ärakandmisele kuulus KarS § 74 lg 2 järgi 6 kuuline vangistus, 1 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata KarS § 74 lg 1, 3 järgi, katseaja pikkuseks määrati 3 aastat. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav J.V tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, oli nõus esitatud tsiviilhagiga ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et J.V poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb J.V-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 ja p 4 järgi on riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. 4 Kriminaalasjas on läbi viidud DNA ekspertiis ja trassoloogi ekspertiis. Ekspertiisid tegi Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika keskus. Ekspertiisid maksid kokku 2 420,00 krooni (tl 23, 27). J.V-le on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 787,70 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu, seega tuleb J.V-lt välja mõista 2 420,00 krooni ekspertiisitasu ja 1 787,79 krooni riigi õigusabi kasutamise eest. Kohtunik: