1-07- 8152 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15 augustil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8152 (06233002292) Kohtunik Rafkat Minzatov Ko
§ 209
lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav L.G Elukoht XXX, isikukood XXX, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 18.02.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat. Karistus pööratud täitmisele Narva Linnakohtu 22.12.2003.a määrusega. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.11.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada L.G süüdi KarS § 349 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistada L.G süüdi KarS § 25 lg 1,
§ 209lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt Kar
S § 64 lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 12.11.2006.a kuni 14.11.2006.a, s.o. 3 (kolm) päeva, ja määrata lõplikult ärakandmisele 1
(3)1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust. 1-07- 8152 Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja nimetud karistust ei pöörata täielukult täitmisele, kui L.G ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama aadressil XXX, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaeg hakkab kulgema alates 15.08.2007.a. L.G-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – ID-kaart R. S. nimele, mis asub kriminaalasja juures, hoida kriminaalasjas. Mõista L.G-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest 3440 (kolm tuhat nelisada nelikümmend) krooni 88 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1035,45 krooni. KrMS § 180 lg.3 alusel vabastada osaliselt L.G sundraha, kaitsjatasu maksmisest, ning välja mõista L.G-lt riigituludesse sundraha summas 1000.- krooni, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 2000.krooni, ülejäänud osas jätta kohtukulud riigi kanda. L.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „L.G, 1-07-8152, kohtukulud“, „L.G, 1-07-8152, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 2
(3)1-07- 8152 L.G süüdistatakse selles, et tema 08.11.2006.a Hansapanga kontoris aadressil XXX, esitas panga tellerile tähtsa isikliku dokumendi – R. S.nimele antud ID-kaardi eesmärgiga saada R. S.arveldusarve eristuse ja kontrollida arveldusarvel raha olemasolu. Samuti tema 09.11.2006.a BIG pangakontoris aadressil XXX, laenu saamise eesmärgil esitas panga spetsialistile tähtsa isikliku dokumenti - R. S. ID-kaardi. Oma tegevusega pani L.G toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.t. KarS § 349 ettenähtud kuriteo. Samuti süüdistatakse L.G selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 09.11.2006.a BIG pangakontoris aadressil XXX, tahtes saada laenu 100000 krooni ulatuses, esitas pangale laenutaotluse R. S.nimel, esitades panga spetsialistile R. S. IDkaarti ning pangaeristuse arveldusarvel raha olemasolu kohta. L.G ei suutnud oma tagamõtet lõpule viia, kuna panga töötajate poolt oli laenutaotluse kontrollimise käigus tuvastatud, et taotleja ei ole R.S.. Oma tegevusega pani L.G toime varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 25 lg 1,
§ 209lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.
Kooskõlas L.G, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 21.06.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus L.G-le karistuseks KarS § 349 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest - 4 (neli) kuud vangistust, KarS § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1suurendada raskeimat karistust ja mõista süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 määratud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 2 aastase katseaja jooksul L.G ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, Arvata L.G poolt vahi all viibitud aeg 12.11.2006.a – 14.11.2006.a karistuse aja hulka. Kohtuistungil avaldas L.G, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3
(3)1-07- 8152 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Rafkat Minzatov Kohtunik 4
(3)