Obsah (5)

§§199§ 64§§ 68§ 65§ 69

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07- 13819 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02.11. 2007 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul Kaitsja Kristel Vedro Prokurör Silvi Pass osavõt

§§199

lg 2 p 4,7,8 ja 121 alusel,

§ 64lg 1 sätteid kohaldades mõistetud 1a vangistust ning Kr

MS § 238 lg 2 ,

§§ 68

lg 1ja 74 alusel lõplikuks karistuseks 3k 1p vangistust tingimisi1a 6k katseajaga; väärteokorras karistatud 3 korda Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses

§ 199lg.2 p.4 järgi D.I (sünd.

xxx) süüdistatakse selles, et tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 04.06.2007 kella 15.00 paiku varastas Tapa linnas, Valgejõe 14 asuva AS Tapa Haigla III korruse xxxx K L mobiiltelefoni Samsung väärtusega 1890 krooni koos Sim kaardiga, väärtusega 100 krooni. Seega D.I,

§ 199

lg.2 p.4 tähendatud isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kalev Laanemets on esitanud tsiviilhagi summas 100 krooni. Menetluskulu kaitsjatasu vandeadvokaat Lembit Nirgile summas 495,60 krooni.

§ 199

lg.2 p.4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.I-le karistuseks 30 päeva vangistust, millist karistust

§ 65

lg 2 alusel suurendada Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 23.02.2007 mõistetud ja ärakandmata karistuse - 3k 1p võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4(neli) kuud 1 päev vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada vangistus 242 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 11 kuud.

Vastavalt

§ 69

lg 4 ja 75 lg 1, kohustada D.I järgima üldkasuliku töö tegemisel järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx, õppetöö ajal xxxx
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: D.I süüdi tunnistada

§ 199

lg.2 p .4 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 23.02.2007 mõistetud ja ärakandmata karistuse - 3k 1p võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 1 (üks) päev vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 242 (kakssada nelikümmend kaks) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 11 (üksteist) kuud. Vastavalt

§ 69

lg 4 ja 75 lg 1, kohustada D.I järgima üldkasuliku töö tegemise ajal järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx, õppetöö ajal xxxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda 02.
5. Tõkend- elukohast lahkumise keeld D.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. . Välja mõista D.I, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt S S (xxxx ) kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 2145,24 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis, 24 sh käibemaks 18%) krooni; 2) väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 495,60 (nelisada üheksakümmend viis, 60 sh käibemaks 18%) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: D.I, 1-07-13819 , kohtukulu. Kohtukulud tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS §180 lg3 alusel jätta sundraha riigi kanda. Välja mõista D.I, alaealisel vahendite puudumisel tema S S (xxxx ) kannatanu K L ’a (xxxx) kasuks 100,00 (ükssada,00) krooni tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 19.novembril 2007.a №oremreferent I.Golubev