1-07-863\7

(06740000022)Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva, Marina Smirnova, Irina Kuzmina Tõlk Tõlgi osavõtuta Kriminaalasi J.A süüdistuses KarS § 201 lg.2 p.2,3, 299 lg 1 järgi (lühimenetluse korras) Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatav J.A ElukohtXXX, isikukood XXX, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, XXX. Varasem karistatus: ei ole Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Tatjana Golovanova RESOLUTSIOON Tunnistada J.A süüdi KarS § 201 lg.2 p.2,3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Tunnistada J.A süüdi KarS § 299 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista J.A-le 2 (kaks) aastat vangistust. 1 Kohaldada KrMS § 238 lg 2 ning vähendada J.A-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes talle karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama aadressil: XXX, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel panna J.A-le lisakohustus: - heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt katseaja lõpuks. Katseaeg hakkab kulgema alates 09.08.2007.a. J.A-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu tsiviilhagi summas 239000,65 krooni rahuldada ning mõista J.A-lt kannatanu XXX kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 239000 (kakssada kolmkümmend üheksa tuhat) krooni 65 senti. Täiendava tsiviilhagi summas 127084.65 krooni jättis kohus läbi vaatamata kannatanu õigusega esitada hagi tsiviilkohtumenetluse korras. Mõista J.A-lt riigituludesse välja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kohtukulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni 04 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber

1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord 2 Otsuse peale võib Narva Kohtumaja kaudu esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, ette teatanud 7 päeva jooksul peale otsuse väljakuulutamist Narva kohtumajale esitamise soovist. Kohus tuvastas J.A süüdistatakse selles, et tema, olles XXX juhatuse liige, kellega korteriühistu sõlmis lepingu elumaja XXX haldusjuhtimise ja majandamise kohta, s.t. olles ametiisik, ajavahemikul 2005 jaanuarist kuni 2006 jaanuarini, süstemaatiliselt teostas temale usaldatud rahaliste summade ülekandeid korteriühistu arveldusarvelt nr XXX oma isiklikule arveldusarvele nr XXX, millised ta hiljem sularahas välja võttis ning ebaseaduslikult omastas, kokku J.A ebaseaduslikult kandis üle oma isiklikule arveldusarvele ja omastas 407594.65 EEK, millega tekitas suurt materiaalset kahju XXX. Seega pani J.A toime omastamise - isikule usaldatud võõra vara ebaseadusliku enda kasuks pööramise, ametiisiku poolt ja suures ulatuses, s.t KarS §201 lg.2 p.3,4 ettenähtud kuriteo. Samuti tema, olles XXX juhatuse liige, kellega korteriühistu sõlmis lepingu XXX elumaja haldusjuhtimise ja majandamise kohta, s.o. olles ametiisik, ajavahemikul 2005 jaanuarist kuni 2006 jaanuarini, süstemaatiliselt teostas rahaliste summade ülekandeid korteriühistu arveldusarvelt nr XXX oma isiklikule arveldusarvele nr XXX, millised ta hiljem sularahas välja võttis ning ebaseaduslikult omastas, kokku J.A ebaseaduslikult kandis üle oma isiklikule arveldusarvele ja omastas 407594.65 EEK, millega tekitas olulist materiaalset kahju XXX; tema poolt toimepandud teo varjamise eesmärgil, ajavahemikul 2005 veebruarist 2005 detsembrini esitas igakuuliselt korteriühistu raamatupidajale T.P võltsitud pangaväljavõtted, milledelt arvutiprogrammi abil kõrvaldas pangaoperatsioonid ühistu arveldusarvelt oma isikliku arveldusarvele raha ülekandmise kohta, üheaegselt viies sisse võltsitud pangaväljavõte operatsiooni, mis tegelikult ei leidnud aset, seega J.A moonutas iga kuu lõpuks rahaliste vahendite ülejääki, tekitades eksliku kujutluse finantsolukorrast, aga nimelt võltsis: 01.02-28.02.05 XXX arveldusarve väljavõtte, 01.03-31.03.05 XXX arveldusarve väljavõtte, 01.04-30.04.05 XXX arveldusarve väljavõtte, 01.05-31.05.05 XXX arveldusarve väljavõtte, 01.06-30.06.05 XXX arveldusarve väljavõtte, 01.07-31.07.05 XXX arveldusarve väljavõtte, 01.08-31.08.05 XXX arveldusarve väljavõtte, 01.09-30.09.05 XXX arveldusarve väljavõtte, 01.10-31.10.05 XXX arveldusarve väljavõtte, 01.11-30.11.05 XXX arveldusarve väljavõtte, 01.12-31.12.05 XXX arveldusarve väljavõtte, Seega pani J.A toime ametiisiku poolt dokumendi võltsimise, s.t KarS §299 lg.1 ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil avaldas J.A, et temale on süüdistus arusaadav, ta tunnistas oma süüd täielikult, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku vabatahtlikult, et taotle küsitlemist. 3 Kohtuistungil avaldas kannatanu esindaja L.B. ja , et ta on nõus kriminaalasja lühimenetluses arutamisega. Kannatanu esindaja palub suurendada hagisummat 127084,65 krooni võrra, kuna nimetatud võlgnevus F. F. ees tekkis J.A süül . Lõplik hagisumma moodustab 360335.30 krooni. J.A süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: -Kannatanu L.T. ütlused, et avastas koos ühistu liikmetega, olles dokumente kontrollinud, et 2005.a. jooksul kandis J.A palju kordi ühistu raha oma rveldusarvele, seoses sellega tekkisid ühistul suured võlad - t.l. 43-50, k.1; t.l.120-123, k.2; -Tunnistaja N.J. ütlused, et avastas revisjonikomisjoni liikmena, et raamatupidaja väljavõtted ei ole kooskõlas pangast saadud väljavõtetega ning lahknevused olid seotud summadega, mis kanti üle J.A isiklikule arvele- t.l.59-63, 112-116, k.1; t.l.1-5, 114-119, k.2; -Tunnistaja K.F. ütlused, et pangaväljavõtete uurimisel osutus, et J.A poolt ebaseaduslikult üle kantud summa moodustas 400 000 krooni--t.l. 79-84, k.1; Tunnistaja T.P. ütlused, et pangaväljavõtete uurimisel osutus, et J.A poolt ebaseaduslikult üle kantud summa moodustas 408 000 krooni - t.l.70-75, k.1; t.l.65-74, k.2; Asitõendi vaatlusprotokoll, t.l. 195-200, k.1; Leping XXX esimehega, t.l. 85-89, k.1; J.A kohustus, et ta tagastab 376650 krooni XXX arveldusarvelet.l. 51-52, k.1; Revisjonikomisjoni akt, t.l. 6-56, k.2 XXX konto väljavõte 01.01.-31.12.05 - t.l. 5-27, k.1; XXX konto väljavõte 01.01-30.01.06 - t.l. 28-30, k.1; J.A konto väljavõte - t.l.33-42, k.1; -Kahtlustatava J.A ütlused, et tunnistab oma süüd raha korteriühistu omastamises ja kahetseb tehtut -.l. 95-
2. k.1; t.l.130 -147, k.2 Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune J.A väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et J.A süü on täielikult tõendatud ja tema teod on KarS §201 lg.2 p.2,3, 299 lg.1 järgi kvalifitseeritud õigesti. J.A vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus tunnistab J.A süü tunnistamine, kahju vabatahtlik hüvitamine, kahetsemine kergendavaid asjaoludeks. Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. J.A on varem kohtulikult karistatud ei ole, töötab. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas kohaldada J.A suhtes tingimisi karistust. XXX hagi summas 239000.65 krooni kuulub rahuldamisele, kui tõendatu, kuna see on kuriteoga tekitatud otsene kahju. Täiendav hagi jätab kohus läbivaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras, kuna kriminaalmenetluse ei saa seda hagi läbi vaadata. 4 Võttes arvesse kuriteo tehiolusid ja süüdistatava isiksust määrab kohus KarS § 75 lg 2 p 1 alusel talle täiendava kohustuse- hüvitada kuriteoga tekitatud kahju käitumiskontrolli aja jooksul. Võttes arvesse hagisumma suurust 239000.15 krooni, määras kohus määras just 3 aastase tähtaja mille jooksul on J.A kohustatud hüvitama jahu XXX Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313,
3. Galina Jasnjuk Kohtunik 5