← Eesti

1-07-8245\2

1-07-8245 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juunil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8245

(06233002192)Kohtunik Aleksei Lavrovski Kriminaalasi T.L käskmenetluses. Süüdistatav T.L, süüdistuses KarS § 121 järgi, Elukoht XXX isikukood xxx, Varasem karistatus: puudub. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada T.L süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.L katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg määrata pikkusega 3 (kolm) aastat. Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista T.L-ilt riigituludesse välja kohtukulud - määratud kaitsja Igor Belugini poolt õigusabi osutamise eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti, toimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. 1
(2)1-07-8245 Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas: T.L süüdistatakse selles, et tema 31.10.2006 kella 11.00 paiku, viibides korteris aadressil XXX, tekkinud olmetüli käigus, lõi mitmel korral lapsealisest kannatanu S G, 19.11.2001 s.a., käega keha piirkonda, mille tulemusena oli kannatanule põhjustatud füüsiline valu ja tekitatud hematoomid, mida kinnitavad ka esitatud meditsiinilised dokumendid. Oma tahtlike tegudega, pani T.L toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. 25.06.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatov karistada T.L KarS § 121 toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, so summas 1500 krooni. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele, kui T.L ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et T.L süü KarS § 121 järgi on tõendatud kannatanu S G ütlusega, tunnistaja O J ütlusega, tunnistaja O B ütlusega, tunnistaja L T ütlusega, tunnistaja G K ütlusega, tunnistaja S L ütlusega, tunnistaja D G ütlusega, SA N H õiendiga, haigekaardi koopiaga, kahtlustatav T.L ütlusega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
  2. Aleksei Lavrovski Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.