Obsah (5)

§ 121§ 424§ 68§ 66§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 12.november 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9397 (07231801942) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekr

§ 121

järgi lühimenetluses Prokuröri abi EGON OJA Süüdistatav H.Z IK XXX; EV kodanik; kesk-eriharidus; emakeel keel; vene AS; elab XXX; varem kohtu poolt karistatud 11-el korral, viimane: -30.01.2006 Harju maakohtu poolt

§ 424järgi 7-kuulise vangistusega.

Eelvangistus alates 04.novembrist

1. Kaitsja JUGANS GROSSMANN RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada H.Z

§ 121järgi ja karistada rahalise karistusega 120(ükssada) päevamäära so 6000(kuus tuhat) krooni. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub rahaline karistus 80(kaheksakümmend) päevamäära so 4000 (neli tuhat) krooni . 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 04.11.07 – 12.11.07 so 9(üheksa) päeva karistuse hulka, mis moodustab 27(kakskümmend seitse) rahalise karistuse päevamäära. Kandmisele kuulub rahaline karistus 53(viiskümmend kolm) päevamäära ehk 2750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. 4.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5(viie) kuu jooksul so igakuise maksena 550(viisada viiskümmend) krooni.

1. Tõkend – vahistamine – tühistada ja Sergei kalašnikov vabastada vahi alt kohtusaalis..
2. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.Z-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5400 krooni riigituludesse.
3. Välja mõista menetluskuludena H.Z-ilt riigituludesse 1439,60 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
4. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele XXXAS SEB EÜP-s või arvele XXX Hansapangas, viitenumber XXX.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele XXX AS SEB EÜP-s või arvele XXX, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
6. Asitõend – nuga- hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: H.Z-i süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 06.07.2007 viibides alkoholijoobes korteris XXX, tüli käigus peksis korduvalt rusikate ja jalgadega NB’it, pärast mida lõi teda kööginoaga vasaku jala piirkonda, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustusi; samuti lõi korduvalt rusikate ja jalgadega näo, selja ja kõhu piirkonda VŠ’t ning lõi teda kööginoaga parema käe piirkonda, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega, H.Z pani toime teise inimese väärkohtlemise, mis on teise inimese tervisekahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine so pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokuröri abi leiab, et süüdistatava H.Z-i süü on õigesti kvalifitseeritud

§ 121

järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - kannatanu, VŠ ütlused (tl. 2-3); patsiendikaart nr 34395 (tl. 6); isiku läbivaatuse protokoll (tl 16-20), asitõendi vaatlusprotokoll (tl 21-22), sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl 8-12), tunnistaja O Š ütlused (tl 13-14), kannatanu NB’i ütlused (tl 37-38), patsiendikaart nr 34167 (tl 40), kahtlustatava H.Z-i ütlused (tl 28-30). Kaitsja nõustub süüdistatava H.Z-i kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav H.Z tunnistab end süüdi

§ 121

järgi esitatud süüdistuses, kuid selgitab, et noaga riivas kannatanuid kogemata ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava H.Z-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 121järgi.

H.Z-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt osalise omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - - - kannatanu VŠ seletusega(tl. 2-3); selle kohta, et läks külla oma sõbratarile N, kes elab XXX. Korteris oli N elukaaslane ning viimase vend Aleksander, kes lahkus korterist kella 21:00 paiku. N elukaaslane muutus agressiivseks ning läks N kallale, lõi põlvega näkku. Nl hakkas ninast verd jooksma. Siis võttis kööginoa ja hakkas sellega vehklema, lõi Nt jalga. Kannatanu hakkas N jalga siduma. Peale seda lõi N elukaaslane noga kannatanut parema käe õlavarre piirkonda, haavast tuli palju verd. Politseid ei saanud kutsuda, kuna N elukaaslane võttis telefonid ära ning ütles, et on ainult üks väljapääs - IV korruselt alla. Mees pekis terve öö. Kannatanut lõi rusikatega näkku ja jalaga kõhtu ja vastu selga, samuti peksis ka Nt. patsiendikaartiga nr XXX 07.07.2007 (tl. 6); millest nähtub, et VŠ’l on peaaju vapustus, pea pindmised hulgivigastused. isiku läbivaatuse protokolliga (tl 16-20), millest nähtub, et VŠl näol hematoomid asitõendi vaatlusprotokoll (tl 21-22), sündmuskoha vaatlusprotokolliga (tl 8-12), tunnistaja O Š seletusega (tl 13-14), et 06.07.2007 kella 05:16 ajal helistas tunnistaja ema V ning palus kutsuda politsei XXX, kuna tema sõbranna elukaaslane oli terve öö teda ja sõbrannat peksnud ning ka noaga vigastanud. Tunnistaja kustus politsei ning läks ise kohale. Ema ootas väljas, nägu oli verine. Korteris oli mees, kes magas ning tunnistajale võõras naine, kelle jalal oli lõikehaav. Tuli ka kiirabi. Tunnistaja emale anti esmaabi ning lubati koju. Teine naine viidi haiglasse. kannatanu NB’i ütlused (tl 37-38), patsiendikaart nr XXX (tl 40), kahtlustatava H.Z-i ütlused (tl 28-30).

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus H.Z-i vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Arvestades sellega, et H.Z omab töökohta ning legaalset sissetulekut, on võimalik teda karistada rahalise karistusega. Süüdistatavalt Sergei Koržikov’ilt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. Menetluskuludena mõistetakse H.Z-ilt välja riigi õigusabi kasutamise eest hüvitis riigi tuludesse. Kohtunik