KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokuröri abi Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2007 Rapla Kriminaalasja number 1-07-14720 Kriminaalasi G.B süüdistusasi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav G.B, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, haridust
- klassi, Smead Eesti AS tööline, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 14.03.2003 Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 3 alusel 2-kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga, millist pikendati 10.04.2004; 2) 14.07.2004 Rapla Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p-de 1 ja 3 alusel 6-kuulise vangistusega, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud 8 kuud vangistust; vabanenud karistuse kandmiselt 14.03.2005; 3) 05.12.2005 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 alusel 5-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg. 1 alusel lõplik karistus 8 kuud vangistust, milline loetud kantuks; elukoht xxxxx x-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Kaitsja Kohaldatud menetlusnormid KarS § 424 järgi Vandeadvokaat Eve Jundas KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 256-3 lg 2, § 315 lg 4, § 318 lg 3 p 4 ning § 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.B KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega seitse
(7)kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui G.B kahekümne nelja
(24)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x-xx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Võtta G.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista G.B-lt riigi tuludesse 2700.- krooni sundraha ja 2740.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr. 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-07-
- Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul, arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 30.novembril 2007.a. Otsuse teatavakstegemine Koopia kohtuotsusest saata kõigile kohtumenetluse pooltele. Süüdistuse sisu G.B süüdistatakse selles, et ta olles karistatud
- septembril 2007 Rapla politseijaoskonna poolt liiklusseaduse § 74 19 lg 1 järgi s.o mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga, juhtis sellele vaatamata
- novembril 2007 kella 21.40 paiku uuesti Rapla maakonnas Kohilas xxxxxxx tänavalt xxxxxxx tänavale sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis. G.B tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.B 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks. Kohtu seisukoht G.B tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. G.B ei ole juhtimise õigust olnud, teda on varem samasuguste tegude eest karistatud. Süüdistuses märgitud ajal tahtis ta sõita õe sünnipäevalt koju, enne sõitmaasumist oli ta joonud mõned džinnid. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.B tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Indrek Saar Kohtunik