Obsah (7)

§ 200§ 199§ 121§ 64§ 74§ 75§ 68

Kriminaalasi nr. 1-06-10123 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 19.oktoober 2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretärid Ave Mõistlik tõlk Imbi Kangur –Popova juuresolekul prokur

§ 200lg 2 p 7, § 121, § 199 lg 2 p 4 järgi.

L.S, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 31.03.1994.a. Tallinna LK poolt KrK § 113, § 139 lg 2 p 1,3 alusel tingimisi vangistus 2 a katseajaga 2 a; 09.07.1996.a. Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 alusel rahatrahv 880,- krooni; 19.10.1998.a. Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vangistus 5 k; 03.04.2001.a. Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 alusel vangistus 6 k; 19.06.2006.a. Harju MK poolt

§ 199

lg 2 p 4,5 alusel vangistus 7 k, väärteokorras karistatud 3 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld ;süüdistusasjas

§ 200lg 2 p 7 järgi.

L.F-i süüdistatakse selles, et tema 03.08.2005.a. kella 09.30 paiku Tallinnas, Müürivahe tänaval Gloria restorani sisehoovis tungis L.F koos L.S-iga ühiselt ja kooskõlastatult EP´ile kallale võõra vallasasja omastamise eesmärgil ja sellel ajal, kui L.S hoidis EP´i käega kõrist kinni, hoidis L.F EP´i kätt kinni oma käega, vahepael hoidis oma käe EP´i suu peal ja võttis kannatanu pükstetaskust mobiiltelefoni Nokia 3310 väärtusega 3200,- krooni. Seega pani L.F toime grupis, vägivallaga võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmise ehk röövimise, s.o.

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 14.09.2005.a. kell 21.00 paiku Tallinnas, XXX asuvas Kalmistu pargis võttis tema JR´ilt ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil mobiiltelefoni Nokia 3100,- hinnaga 1500,krooni. Seega pani L.F toime võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eemärgil äravõtmise ehk varguse, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 01.07.2005.a. kella 17.00 paiku korteris aadressil XXX tüli käigus lõi tema tahtlikult ühel korral peaga näo piirkonda KB´t, tekitades talle füüsilist valu, samuti lõi tahtlikult kaks korda käega näo piirkonda JŠ´t, tekitades talle füüsilist valu. 2 Samuti tema 18.11.2005.a. kella 21.18 paiku korteris aadressil XXX viskas L.F tahtlikult oma 8. kuud rasedat elukaaslast JŠ´t kruusiga vastu nägu ning lõhkus tal huule, põhjustades füüsilist valu. Samuti tema olles alkoholijoobes 07.12.2006.a. kella 03.00 ajal XXX asuvas korteris tungis kallale JŠ´le, kellele lõi rusikaga näkku, jalaga keha piirkonda ning keda tiris juustest kinni hoides mööda korteri põrandat, pannes sellise tegevusega toime valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Seega pani L.F toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

L.S süüdistatakse selles, et tema 03.08.2005.a. kella 09.30 paiku Tallinnas, Müürivahe tänaval Gloria restorani sisehoovis tungis L.S koos L.F-iga ühiselt ja kooskõlastatult EP´ile kallale võõra vallasasja omastamise eesmärgil ja sellel ajal, kui L.S hoidis EP´i käega kõrist kinni, hoidis L.F EP´i kätt kinni oma käega, vahepeal hoidis oma käe EP´i suu peal ja võttis tema pükstetaskust mobiiltelefoni Nokia 3310 väärtusega 3200,- krooni. Seega pani L.S toime grupis, vägivallaga võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmise ehk röövimise, s.o.

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtualuse L.F, kohtualuste kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks süüdistatavale L.F-ile

§ 200

lg 2 p 7 järgi 3 /kolm/ aastat vangistust.

§ 199

lg 2 p 4 järgi 4 /neli/ kuud vangistust.

§ 121

järgi 1 /üks/ aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 /kolm/ aastat 6 /kuus/ kuud vangistust, millest reaalsele kandmisele kuulub koheselt 1 /üks/ aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 järgi määrata, et ülejäänud 2 /kaks/ aastast 6 /kuus/ kuud vangistust mõistetud karistusest ei pöörata osaliselt täitmisele, kui L.F 3 /kolme/ aasta katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täitab talle katseajaks

§ 75

alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel kohustada L.F-i järgima järgmisi kontrollnõudeid:  p 1 elama kohtu määratud alalises elukohas  p

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  p
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  p 4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  p 5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Karistusaja alguseks lugeda

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka.

Algus 7.12.2006.a. Kohtualuse L.S, kohtualuste kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks süüdistatavale L.S-ile

§ 200

lg 2 p 7 järgi 3 /kolm/ aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 3 järgi määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.S 3 /kolme/ aasta katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75

alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel kohustada L.S järgima järgmisi kontrollnõudeid:  p 1 elama kohtu määratud alalises elukohas  p

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3    p
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p 4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; p 5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Tsiviilhagi on esitanud kannatanu EP summas 3200 krooni, mis kuulub hüvitamisele süüdistatavate vahel solidaarselt. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kohtualuste süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud L.F-i ja L.S-i tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualused tuleb süüdi tunnistada L.F

§ 200

lg 2 p 7, § 121, § 199 lg 2 p 4 järgi ja ja L.S

§ 200lg 2 p 7 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuste poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuste, nende kaitsjate ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada süüdi L.F ja karistada teda:

§ 200

lg 2 p 7 järgi 3 /kolme/ aastase vangistusega;

§ 199

lg 2 p 4 järgi 4 /nelja/ kuulise vangistusega;

§ 121

järgi 1 /ühe/ aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 /kolm/ aastat 6 /kuus/ kuud vangistust, millest reaalsele kandmisele kuulub koheselt 1 /üks/ aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 järgi määrata, et ülejäänud 2 /kaks/ aastast 6 /kuus/ kuud vangistust mõistetud karistusest ei pöörata osaliselt täitmisele, kui L.F 3 /kolme/ aasta katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täitab talle katseajaks

§ 75

alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel kohustada L.F-i järgima järgmisi kontrollnõudeid:  p 1 elama kohtu määratud alalises elukohas XXX  p

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  p
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  p 4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  p 5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Karistusaja alguseks lugeda

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka.

Karistusaja alguseks lugeda 07.12.2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- otsuse jõustumisel tühistada. Tunnistada süüdi L.S ja karistada teda

§ 200

lg 2 p 7 järgi 3 /kolme/ aastase vangistusega.

§ 74

lg 1, 3 järgi määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.S 3 /kolme/ aasta katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75

alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel kohustada L.S järgima järgmisi kontrollnõudeid: 4 p 1 elama kohtu määratud alalises elukohas XXX p

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  p
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  p 4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  p 5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- otsuse jõustumisel tühistada. Karistusaja alguseks lugeda 19.10.2007.a.   Välja mõista L.F-ilt ja L.S-ilt tsiviilhagi kannatanu EP, eluk XXX, kasuks summas 3200 krooni, mis kuulub hüvitamisele süüdistatavate vahel solidaarselt. Välja mõista L.F, elukoht XXX, sundraha 9000.- krooni ja kaitsjatasu 8113.67 krooni riigituludesse. Välja mõista L.S, elukoht XXX, sundraha 9000.- krooni ja kaitsjatasu 7235.76 krooni riigituludesse. L.F ja L.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „L.F, L.S, 1-06-10123, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda L.F 3 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest; L.S 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe