xxxx, xxxx. õpilane, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas karistatud,süüdistusasja
7, 8 järgi. Kohtueelsel menetlusel süüdistati O.J-i selles, et ta 28.02.2006.a. andis kannatanuna ülekuulamisel Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonnas valeütlusi: kinnitas, et 27.02.2006.a. kella 19.30 paiku omastasid kaks vene keelt kõnelevat noormeest temalt Tallinnas Endla tänaval Koidu peatuses mobiiltelefoni №kia 6100. Tegelikult omastasid tema mobiiltelefoni №kia 6100 Tallinnas Viru keskuses asuvas Hesburgeris tema tuttavad O A ja K T . Seega O.J, andes kriminaalmenetluses kannatanuna teadvalt valeütlusi, pani toime
O.J-i süüdistati ka selles, et ta 22.05.2006.a. kella 23.30 ajal Tallinnas Dunkri 5 asuva pubi Beer House juures ning kokkuleppel O A , saades T P oma valdusse viimase mobiiltelefon-pihuarvuti Qtek 9100 maksumusega 9 990 kr, ei tagastanud seda omanikule ning - ööl vastu 23.07.2006.a. kella 02.30 paiku Kadrina vallas Neeruti külas lõkkeplatsilt omastas koos alaealise S S E N käekoti koos selles olnud raha, rahakoti, kosmeetikatarvete, mobiiltelefoni Samsung SGH X-140, digifotokaamera Petax Optio-30 ja erinevate kliendikaartidega, kokku vara 4 835 kr väärtuses. Seega O.J, isikute grupis ja korduvalt pöörates ebaseaduslikult enda kasuks talle usaldatud ja tema valdusesse sattunud võõraid vallasasju, pani toime
Kohtueelsel menetlusel süüdistati O.J-i ja H.L selles, et nad, O.J
kella 02.00 paiku varastasid xxxx spordihoone taga asuvast telgist telgiluku avamise teel Hollandi kodanikule W J W kaks jalgrattakotti koos nendes olnud tarbe- ja riietusesemetega kokku 23 041.20 kr väärtuses ning kahe jalgratta küljest spidomeetrid, rattalukud, paranduskomplektid, tööriistakomplektid ja tagavarakummid koguväärtusega 3 213.60 kr, kokku vara 26 254.80 kr väärtuses. Seega O.J ja H.L, varastades isikute grupis ja sissetungimisega võõrast vara, panid toime kuriteo, mis H.L-i suhtes on kvalifitseeritav
lg.2 p.7,8 ja O.J-i kui
lg.2 p.4 tähendatud isiku suhtes
O.J ja H.L tunnistavad end täielikult süüdi, on nõus lühimenetlusega, kinnitavad, et on kõik süüdistuses kirjeldatud kuriteod toime pannud. Nende süü on tõendatud veel toimikus olevad tõenditega: kahtlustatavate O.J-i ja H.L-i ütlustega, kannatanute T.P , E.N ja W.J.W ütlustega, tunnistajate A.K , O.A , M.P , A-L.T , M.J , H.P , R.N , K.A ja S.S ütlustega; sündmuskoha vaatlusprotokolliga koos fototabelitega, asitõendi 2 vaatlusprotokolliga koos fototabelitega, kannatanu W.J.W allkirjaga osa esemete kättesaamise kohta, koopiatega arvetest, koopiaga võlanõudest, teatistega pankadest, koopiatega Rate konto väljavõtetest ja koopiaga politsei ettekandest. O.J-i ja H.L-i karistust kergendab süü tunnistamine ja kuriteo toimepanemine alaealisena. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab maakohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi, kohtualuste isikut iseloomustavaid andmeid. O.J ja H.L on kohtulikult karistamata, nad õpivad, neil on kindel elukoht, mõlemad kahetsevad juhtunut ning maakohus peab võimalikuks karistada neid tingimusliku vangistusega. Kohus leiab, et O.J tuleb süüdi tunnistada
lg.1, 201 lg.2 p.1,4 ja 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ning H.L tuleb süüdi tunnistada
lg.2 p.7,8 järgi ning mõista neile karistus ja vastavalt lühimenetluse reeglitele vähendada seda1/3 võrra. Esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 233-238 ja 313-319, kohus o t s u s t a s: O.J süüdi mõista ja karistada teda:
lg.1 järgi 30 päevase vangistusega;
lg.2 p.1,4 järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega;
lg.2 p.4,7,8 järgi 9 (üheksa) kuulise vangistusega.
lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada 1/3 võrra ja O.J-i karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud vangistust, millest
3 päeva ning O.J jääb kanda 5 (viis) kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi
alusel 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 18.05.2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. Süüdi mõista H.L
MS § 238 lg.2 alusel vähendada 1/3 võrra ning H.L jääb kanda 2 (kaks) kuud vangistust, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 18.05.2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
alusel määrata Tartu Maakohtu ja Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajatel vastavalt O.J-ile ja H.L-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada O.J-i ja H.L katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: O.J xxxx ja H.L xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel kohustada O.J-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 2 3 Välja mõista O.J-ilt (eluk. xxxx) ja H.L-ilt (eluk. xxxx ) solidaarselt 11 325.60 kr ehk 726 eurot, alaealistel vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt H A (eluk. xxxx) ja I S (eluk. xxxx) kummaltki 5 662.80 kr ehk 363 eurot W J W (eluk. xxxx, ) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista O.J-ilt (eluk. xxxx), alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt H A (eluk. xxxx): - 400.40 kr E N (eluk. xxxx) kasuks; - 50146.75 kr T P (eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks; - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2, alusel; - 227.10 kr menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) toimiku paljunduskulude katteks; - 720 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest eeluurimisel; - 424.80 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest eeluurimisel ja - 1062 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Viili osalemise eest eeluurimisel ja - 2707.50 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus. Välja mõista H.L, alaealisel vahendite puudmisel tema seaduslikult esindajalt I S (mõlema eluk. xxxx ): - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2, alusel; - 75.30 kr menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) toimiku paljunduskulude katteks ja - 360 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest eeluurimisel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ L.Sarnet I.Golubev 3 4 Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 431,432 Viru Maakohtu kohtunik 23. 05. 2007.a m ä ä r a s: Täpsustada kohtuotsust 18.05.2007.a. nr. 1-07-5143 ja jätta välja O.J-ilt (alaealisel vahendite puudumisel tema emalt H A ) 50 146.75 krooni väljamõistmine T P kasuks tsiviilhagi katteks. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Määruse ärakiri saata teadmiseks prokurörile, kaitsjale, Teet ja H A ja T P . Kohtuotsus jõustus 04. juunil 2007.a №oremreferent I.Golubev 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.