lg.2 p.4 – 25 lg.1,2 järgi 2 k v/k, 5) 06.02.2004.a.
lg.2 p.4 – 25 lg.1,2 järgi 2 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 6) 29.04.2004.a.
lg.2 p.4 – 25 lg.1,2 järgi eelneva liitmisega 10 k v/k, 7) 30.03.2005.a.
lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi 1 a v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 8) 21.06.2005.a.
karistusaja lõppemisel; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 263 p.1 järgi. G.P süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta 29.06.2007.a. kella 17.45 paiku Rakveres Vilde 8 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses tungis kallale tööülesandeid täitvale valvetöötajale J R ning lõi teda kaks korda rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – näo põrutuse. Kohtueelsel uurimisel on G.P-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 263 p.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.P-le mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada G.P hüvitama J R kahju 50 kr hiljemalt 31.08.2007.a. Süüdistatav G.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav G.Pon kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav G.P süüdi tunnistada KarS § 263 p.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Jüri Roosimägi tsiviilhagi 50 kr arstil käies makstud visiiditasu eest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista G.P KarS § 263 p.1 järgi ning karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 02.08.2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal Prinno 2 G.P-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada G.P katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista G.P-lt (eluk. xxxx): - 50 kr J R (eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks; - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 2145.25 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus. KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada G.P hüvitama J R kahju 50 kr hiljemalt 31.08.2007.a. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 21.august 2007.a. №oremreferent I.Opmann 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.