kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav Z.J – elukoht *, isikukood XXX, *, haridus *, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel karistatud: 1) 30.07.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 432 krooni, milline on tasutud 01.06.1999; 2) 03.11.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 107 lg 1 alusel vabadusekaotusega kaks aastat ja 9 kuud 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 3) 17.09.2002 Rapla PJ poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, milline on tasutud 20.05.2007;4) 08.07.2003 Rapla PJ poolt Liiklusseaduse § 74’19, § 74’3, §74’1 lg 1 alusel rahatrahv 12000 krooni, millest on tasutud 10657.11 krooni;5) 06.07.2006 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt
alusel vangistusega 5 kuud 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde § 329, § 424 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Z.J
2. Süüdi mõista Z.J
järgi.
lg 1 alusel, mõista Z.J-ile
3.
lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 8 (kaheksa) kuud vangistust, Pärnu Maakohtu 06.07.2006.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 (viis) 1 Ärakiri 1-07-13757 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. 4.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aasta 1 kuune s.o 395 päevane vangistus üldkasuliku tööga 790 (seitsesada üheksakümmend) tundi. Z.J-ile määratud 790 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Määrata, et Z.J teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
elama oma alalises elukohas *; 5.
lg 1 p 1 alusel võtta Z.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
alusel vangistusega 5 kuud 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis 25. novembril 2006.a kella 19.20 ajal Lääne maakonnas, Taebla vallas, Taebla bussipeatuses, liikudes Haapsalu suunas, J T’le kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot VAZ 2103 registreerimisnumbriga 730 ADO joobeseisundis (1,19 mg/l), s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.J selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Peale selle on tuvastatud, et Z.J, olles 06.07.2006 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt karistatud
alusel vangistusega 5 kuud 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 25.novembril 2006.a kella 19.20 ajal Lääne maakonnas, Taebla vallas, Taebla bussipeatuses, liikudes Haapsalu suunas, J T`le kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot VAZ 2103 registreerimisnumbriga 730 ADO. Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.J täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o
Prokuröri poolt kohtus Z.J-ile nõutud karistus:
ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
lg 1 alusel 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta ja 1 kuu vangistust, suurendades 8 kuulist vangistust 06.07.2006.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 5 kuu võrra.
alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta ja 1 kuu, ehk 395 päeva 790 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). 3 Ärakiri 1-07-13757 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde Z.J kaitsmise eest makstud tasu 2565 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.